Обзор практики Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей во 2 квартале 2010 г.

Обзор практики Петропавловск-Камчатского городского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей во 2 квартале 2010 г.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" и Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 1 июля 2009 года "О результатах обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений и ее продлении" изучена практика Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края за второй квартал 2010 года по рассмотрению ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых (обвиняемых) и о продлении срока содержания под стражей обвиняемых. Настоящее обобщение было проведено с целью устранения и дальнейшего недопущения фактов нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении названных ходатайств. За анализируемый период судьями Петропавловск-Камчатского городского суда рассмотрено 53 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из них 47 удовлетворено, отказано в удовлетворении 6 ходатайств. Всего за 6 месяцев 2010 года в суд поступило 111 ходатайств, из которых 97 ходатайству удовлетворено, в 14 случаях принято решение об отказе в избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) названной меры пресечения. При этом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, в суд за анализируемый период текущего год, не поступали (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ). В таблицах N 1 и N 2 приведены статистические данные за второй квартал и 6 месяцев 2010 года о рассмотрении данных материалов.

Таблица N 1 Сведения о рассмотрении судьями Петропавловск-Камчатского городского суда ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ГАРАНТ:

Данная таблица в справочной правовой системе не приводится

Таблица N 2 Сведения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении мужчин, женщин и несовершеннолетних

ГАРАНТ:

Данная таблица в справочной правовой системе не приводится

Как показывает практика Петропавловск-Камчатского городского суда, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении особо тяжких, тяжких и преступлений средней тяжести, в связи с необходимостью временной изоляции от общества в целях предупреждения сокрытия подозреваемого или обвиняемого от органов предварительного расследования и суда, пресечения попыток иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях пресечения совершения новых преступлений.

Из общего числа рассмотренных ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как правило, такая мера избиралась в отношении подозреваемых или обвиняемых, которые ранее были осуждены за умышленные преступления, скрывались от органов предварительного расследования, в связи с чем объявлялись в розыск, обвинялись в совершении преступления в период отбытия условного осуждения либо в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того, удовлетворено ряд ходатайств в виду того, что подозреваемый (обвиняемый) может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства.

В ходе разрешения ходатайств, судом достаточно полно исследуются основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждающие необходимость применения такой меры пресечения. В постановлениях обосновывается, на основании каких данных суд пришел к выводу о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью.

В качестве обстоятельств, дающих основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, признавались:

- объявление подозреваемого, обвиняемого в розыск;

- проживание не по месту регистрации;

- нарушение ранее избранной меры пресечения;

- отсутствие постоянного места жительства, работы, бродяжничество;

- непогашенная судимость.

Так, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Красина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, судья мотивировал свое решение, тем, что Красин нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем объявлен в розыск, по месту жительства и регистрации не проживает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Достаточными основаниями полагать, что подозреваемый, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, признавались следующие обстоятельства:

- наличие судимостей за аналогичные преступления;

- отсутствие работы и постоянного источника дохода;

- аморальное поведение, употребление наркотических средств, злоупотребление спиртными напитками;

- совершение умышленного преступления в течение испытательного срока при условном осуждении либо в течение оставшейся не отбытой части наказания при применении условно-досрочного освобождения, а также нарушение ранее избранной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Так, при рассмотрении ходатайства в отношении Борисова Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учтено, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не трудоустроен. Указанные обстоятельства в совокупности позволили суду сделать вывод о том, что Борисов, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельствами, свидетельствующими о том, что подозреваемый или обвиняемый может угрожать свидетелю либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, признавались:

- наличие заявления потерпевших и свидетелей об угрозах со стороны подозреваемого, обвиняемого;

- принятие подозреваемым, обвиняемым мер к уничтожению следов преступления.

Так, при рассмотрении ходатайства в отношении Царенко Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, судом учтено, что подозреваемый имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, где характеризуется посредственно, потерпевший указывает, что подозреваемый ранее в отношении него совершал противоправные деяния, что не исключает возможность оказать Царенко давления на потерпевшего с целью изменения последним показаний. Перечисленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что подозреваемый оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В практике Петропавловск-Камчатского городского суда имеются случаи отказов в удовлетворении ходатайств об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Так, при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарасевича О.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом было принято решение об отказе в удовлетворении названного ходатайства, так как подозреваемый имеет постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, работает, его жена находится в состоянии беременности, судимости, на которые ссылается орган предварительного следствия, погашены, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что свидетельствует об отсутствии возможности у Тарасевича О.А. угрожать участникам уголовного судопроизводства либо скрыться от органов следствия.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ лишь в исключительных случаях заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого, обвиняемого по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.

Исключительность этой меры пресечения обусловлена наличием одного из следующих обстоятельств: подозреваемый (обвиняемый) не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Во втором квартале 2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, не избиралась.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает избрание в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) меры пресечения в виде заключения под стражу за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, но в исключительных случаях названная мера пресечения в отношении указанной категории лиц может быть избрана и за совершение преступлений средней тяжести.

Во втором квартале в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило 6 ходатайств об избрании в отношении женщин меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых в отношении четырех женщин избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении двух, в удовлетворении ходатайств следователей, отказано.

Из числа удовлетворенных ходатайств в двух случаях, женщины подозревались в совершении особо тяжких преступлений, в остальных двух случаях, в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого.

Так, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шуплецовой М.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Судом установлено, что Шуплецова обвиняется в совершении инкриминируемого ей деяния в период испытательного срока, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника доходов.

При рассмотрении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Мамедовой Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлено, что обвиняемая нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения, не являлась по вызовам следователя, не сообщила об изменении места жительства, в связи с чем, была объявлена в розыск, ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, в том числе и с применением насилия. Обвиняется в совершении преступления против собственности в период непогашенной судимости, через непродолжительный период времени с момента освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об ее склонности к совершению преступлений. Обвиняемая не имеет постоянного источника дохода. С учетом данных обстоятельств судом принято решение об удовлетворении ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей обвиняемого при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок, этот срок может быть продлен судьей.

Во втором квартале 2010 года судьями Петропавловск-Камчатского городского суда рассмотрено 102 ходатайства о продлении сроков содержания под стражей обвиняемых, из которых удовлетворено - 101, в одном случае отказано.

За 6 месяцев 2010 года рассмотренного 196 ходатайств о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемых, из которых 195 удовлетворено.

В таблицах N 3 и N 4 приведены статистические данные за второй квартал 2010 года и за 6 месяцев 2010 года о рассмотрении данного вида материалов.

Таблица N 3 Сведения о рассмотрении судьями Петропавловск-Камчатского городского суда ходатайств о продлении сроков содержания под стражей.

ГАРАНТ:

Данная таблица в справочной правовой системе не приводится

Таблица N 4 Сведения о продлении сроков содержания под стражей в отношении мужчин, женщин и несовершеннолетних.

ГАРАНТ:

Данная таблица в справочной правовой системе не приводится

В основном в Петропавловск-Камчатский городской суд обращаются с ходатайствами о продлении обвиняемым срока содержания под стражей по делам о преступлениях, относящихся к категориям средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

Продление сроков содержания под стражей обвиняемых были связаны с невозможностью закончить расследование в установленные законом сроки и необходимостью проведения ряда следственных действий, ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.

При рассмотрении данного вида ходатайств, судьи принимали решения с учетом сведений о личности обвиняемого, его состояния здоровья, исследовалась объективность и разумность истребуемого следователями срока содержания под стражей.

Так, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Орлова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд принял во внимание, что обвиняемый имеет регистрацию и место жительства в г. Петропавловск-Камчатском, характеризуется в целом положительно. Но вместе с тем, обвиняемый ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка. В представленных материалах имеются сведения об оказании на потерпевшего давления с целью изменения им показаний. В связи с чем, суд пришел к выводу, что более мягкая мера пресечения, не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве, поскольку находясь вне изоляции от общества, Орлов, может скрыться от суда, оказать давление на участников судопроизводства и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Исходя из характера, объема запланированных следственных действий по делу, суд счел, что требуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей отвечает всем обстоятельствам по делу, разумности и необходимости применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в пределах срока предварительного следствия по делу.

В отношении женщин срок содержания под стражей судьями Петропавловск-Камчатского городского суда за анализируемый период продлен по двенадцати ходатайствам следователей, при этом в 11 случаях по обвинению в совершении особо тяжких преступлений и в одном случае - тяжкого преступления.

Так, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Сидор Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд принял во внимание, что обвиняемая имеет малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Вместе с тем, Сидор характеризуется отрицательно, не имеет регистрации на территории РФ, не работает, а следовательно не имеет источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что обвиняемая, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного расследования либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При продлении срока содержания под стражей обвиняемой, суд принял во внимание, что органами предварительного следствия решен вопрос в отношении малолетнего сына С., 2 августа 2000 года рождения, который помещен в КГСУ СО "Камчатский социальный приют для детей".

В отношении несовершеннолетних рассмотрено четыре ходатайства о продлении срока содержания под стражей, три ходатайства по обвинению в совершении тяжких преступлений, одно в совершении преступления средней тяжести.

Во втором квартале 2010 года, в одном случае судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя продлении срока содержания под стражей Ногинского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом суд учел, что Ногинский имеет постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, работу, характеризуется положительно, по делу проведены основные следственные действия, в том числе с участием обвиняемого, допрошены свидетели, что свидетельствует об отсутствии возможности оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства и воспрепятствовать производству по делу. Ссылка следователя о необходимости получения заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы и ознакомления с ним заинтересованных лиц, не может являться безусловным основания для продления срока содержания Ногинского под стражей. Кроме того, данный довод аналогичен ранее заявленным доводам в предыдущем ходатайстве о продлении сроков содержания под стражей обвиняемого. Сведений, подтверждающих невыполнение данных следственных действий по объективным причинам, либо возможность их производства в случае нахождения обвиняемого на свободе, органом расследования не представлено.

Судьями Петропавловск-Камчатского городского суда при рассмотрении данного вида материалов, принимаются решения о продлении сроков содержания под стражей обвиняемых с учетом установленного срока предварительного расследования по уголовному делу.

Проведенный анализ судебной практики рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, и продления срока содержания под стражей показал, что судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не допускают формального подхода к разрешению данных ходатайств, тщательным образом изучают личности подозреваемых и обвиняемых, с достаточной полнотой исследуют основания и обстоятельства, подтверждающие необходимость применения и продления такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда

А.С. Бабарыкин