Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28 июля 2010 г. N А24-1798/2010 Суд, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что факты оказания услуг и их неоплаты подтверждены материалами дела

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 28 июля 2010 г. N А24-1798/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию "ЖилСервис" о взыскании 446.529 руб.81 коп.

при участии: от истца: Магкаева И.Р. - ведущий юрисконсульт, по доверенности от 01.01.2010 N КЭ-18-10/33Д, до 31.12.2010

от ответчика: Молозина В.Н. - ведущий юрист, по доверенности от 11.01.2010 N 21, на 1 год установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" (далее - ответчик) 446.529 руб.81 коп. долга по агентскому договору от 24.12.2008 N 73301М.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал содержащееся в отзыве признание исковых требований в размере 279.081 руб.12 коп. долга, в остальной части исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве, ссылаясь на нежелание истца пересмотреть условия агентского договора от 24.12.2008 N 73301М по размеру комиссионного вознаграждения.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что частичное признание ответчиком вышеуказанных обстоятельств совершено с целью сокрытия определенных фактов или под влиянием угрозы, обмана, насилия или заблуждения.

В связи с изложенным признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание положение данной нормы, а также, поскольку частичное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в размере 279.081 руб.12 коп.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

24 декабря 2008 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (агент по договору, истец по делу) и Муниципальным унитарным предприятием "ЖилСервис" (принципал по договору, ответчик по делу) заключен агентский договор N 73301М (с протоколом согласования разногласий от 11.02.2009), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и иные действия по сбыту электрической энергии на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 агент осуществляет сбыт электрической энергии потребителям-гражданам в соответствии с перечнем (Приложение 1).

Размер комиссионного вознаграждения, уплачиваемого принципалом агенту, устанавливается в размере 8% без НДС, от объема начисленной потребителям (гражданам) электрической энергии за месяц, в рублях с НДС (пункт 3.3 договора).

При этом агент ежемесячно, до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц комиссионного вознаграждения с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за электроэнергию собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся на обслуживании принципала по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес принципала (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принципал производит агенту оплату за оказанные услуги согласно акту оказанных услуг и счет-фактуры.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (пункт 5.4 договора). А24-1798/2010 3

Дополнительно в пункте 5.5 договора предусмотрено, что стороны имеют право в период действия договора вносить в него дополнения и изменения по взаимному согласию в письменной форме в виде двухстороннего соглашения, которое является неотъемлемой частью договора.

Соглашением от 31.03.2009 стороны внесли изменения в договор, изложив пункт 3.3 в новой редакции: "Размер комиссионного вознаграждения, уплачиваемого принципалом агенту, устанавливается в размере 8% с НДС от объема начисленной потребителям (гражданам) электрической энергии за месяц, в рублях с НДС".

В связи с отсутствием возражений сторон договор пролонгировался на 2010 год.

В период действия указанного договора истец оказал ответчику обозначенные выше услуги, представив ответчику отчеты за январь, февраль и март 2010 года, содержащие следующие сведения об объемах электроэнергии, выставленной к оплате потребителям (гражданам): январь - 637 414 кВтч на сумму 163.177 руб.99 коп., февраль - 570 345 кВтч на сумму 146.008 руб.33 коп., март - 536 498 кВтч на сумму 137.343 руб.49 коп.

Для оплаты комиссионного вознаграждения за оказанные услуги истец выставил ответчику счет-фактуры от 31.01.2010 N 000000111, от 28.02.2010 N 000000217, от 31.03.2010 N 000000326 на общую сумму 446.529 руб.81 коп.

В нарушение условий агентского договора от 24.12.2008 N 73301М ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате комиссионного вознаграждения за оказанные ему истцом услуги. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 446.529 руб.81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В свою очередь пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ на принципала, имеющего возражения по отчету агента, возложена обязанность сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения задолженности, как не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг в рамках агентского договора от 24.12.2008 N 73301М.

Напротив, из материалов дела следует, что в установленный пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ срок после получения отчетов истца какие-либо возражения от ответчика по ним не поступили, что в силу указанной нормы права свидетельствует о принятии отчетов ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, а также учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика 446.529 руб.81 коп. долга по агентскому договору от 24.12.2008 N 73301М подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт оказания услуг, так и факт их неоплаты подтверждены материалами дела.

Судом отклоняются доводы ответчика о нежелании истца пересмотреть условия агентского договора от 24.12.2008 N 73301М по размеру комиссионного вознаграждения, как не подлежащие рассмотрению в настоящем процессе.

При этом как отмечалось ранее, в пункте 5.5 агентского договора от 24.12.2008 N 73301М предусмотрено, что стороны имеют право в период действия договора вносить в него дополнения и изменения по взаимному согласию в письменной форме в виде двухстороннего соглашения, которое является неотъемлемой частью договора.

В связи с этим в случае отказа истца согласовать внесение изменений в договор в части размера комиссионного вознаграждения ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и составляют 13.930 руб.60 коп. Поскольку при подаче искового заявления в порядке статьи 333.40 НК РФ был произведен зачет государственной пошлины в размере 14.969 руб.11 коп., уплаченной истцом по платежному поручению от 28.01.2010 N 514, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску, государственная пошлина в размере 13.930 руб.60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1.038 руб.51 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

принять признание исковых требований ответчиком в размере 279.081 руб.12 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 460.460 руб.41 коп., составляющие: 446.529 руб.81 коп. долга, 13.930 руб.60 коп. государственной пошлины. А24-1798/2010 5

Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1.038 руб.51 коп., излишне перечисленной по платежному поручению от 28.01.2010 N 514.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Э.Ю. Ферофонтова