Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17 августа 2010 г. N А24-1891/2010 Поскольку истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, суд удовлетворил заявленные требования и взыскал задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив размер последних

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 17 августа 2010 г. N А24-1891/2010

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2010 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сектор" к ответчику - муниципальному учреждению здравоохранения "Елизовская районная больница", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района, Управление финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, о взыскании задолженности и процентов по договору N 03/10 от 29.10.2008 в сумме 432.033,03 руб.

при участии: от истца - Шарипов А.Р. - представитель по доверенности от 08.06.2010 б/н (сроком до 31.12.2010),

от ответчика - Романенко Т.Ф. - представитель по доверенности от 03.03.2010 N 367 (сроком на один год),

от третьих лиц: Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района - Юнанова М.В. - представитель по доверенности от 01.07.2010 б/н (сроком до 31.12.2010); Управление финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - Не явились; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сектор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Елизовская районная больница" (далее - ответчик) 432.033 руб. 03 коп., составляющие: 399.990 руб. долга по договору подряда от 29.10.2008 N 03/10 к муниципальному контракту N 124 на выполнение работ по реконструкции входа в детской поликлинике МУЗ "Елизовская районная больница", 32.043 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 29.04.2010.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 395, 702, 740, 763, ГК РФ.

Третье лицо- Управление финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направило.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признает иск в части долга в размере 399.990 руб. Пояснила, что в материалах дела имеется переписка, свидетельствующая о том, что истец неоднократно обращался в Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района для получения соответствующего финансирования.

Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района представило мнение на иск.

Представитель в судебном заседании пояснила, что просрочка оплаты произошла не по вине учреждения, а вследствие недофинасирования#, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованно.

Представитель истца просит удовлетворить иск в полной сумме, возместить судебные расходы по госпошлине. Выполнение обязательств по договору было произведено истцом в 2008 году. Истец неоднократно обращался к ответчику и к собственнику муниципального учреждения, однако долг не был погашен.

Представитель ответчика иск признает в части долга. Требования о взыскании процентов не признает, так как у ответчика нет собственных денежных средств, а деньги из бюджета он не получил, несмотря на неоднократные обращения в Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района.

Представитель Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района, также высказала мнение, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, так как нет вины ответчика в просрочке платежа. Ответчик принимал все зависящие от него меры.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение здравоохранения "Елизовская районная больница" (получатель) в лице главного врача (заказчик) и ООО "Сектор" (подрядчик) заключили договор подряда N 03/10 к муниципальному контракту N 124 от 29.10.2008 на выполнение работ по реконструкции входа в детской поликлинике.

В соответствии с п. 1.1 предметом договора является подготовка сметы и выполнение Подрядчиком работ по реконструкции входа в детской поликлинике МУЗ "Елизовская райе иная больница" по адресу: г, Елизово ул. Ленина, 8 согласно проектной документации и утвержденной заказчиком сметы.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что получатель осуществляет оплату за выполненные работы на Основании акта выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости работ (КС-3).

Согласно п. 2.7 срок выполнения работ с момента подписания по 22.11.2008.

Стоимость работ составляет 613.000 руб. в соответствии с п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 3.4 источником финансирования является бюджет Елизовского муниципального района.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что после утверждения заказчиком сметы Получатель обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 30% от цены договора, для целей приобретения строительного материала.

Окончательный расчет с Исполнителем производится на основании счета-фактуры не позднее 90 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и подписания иной необходимой документации, предусмотренной п. 2.5 настоящего договора представителями Подрядчика и Получателя.(п. 3.6 договора).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.4 за просрочку оплаты выставленных счетов виновная сторона несет ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

УФК по Камчатскому краю (МУП "Елизовская районная больница") платежным поручением от 26.12.2008 N 711 перечислило аванс в сумме 183.900 руб., платежным поручением ответчик оплатил счет N 10 от 13.02.2009 в размере 29.110 руб.

Таким образом, на дату подачи иска задолженность по договору составила 399.990 руб.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме и своевременно.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости работ КС-3 от 13.02.2009 N 12, истец выставил ответчику счет-фактуру от 13.02.2009 N 00000012 на сумму 613.000 руб.

Ответчик, в соответствии с п. 3.6 договора должен был не позднее 90 дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) оплатить работы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32.043,03 руб., исчисленные с суммы долга 399.990 руб. за период с 18.05.2009 по 29.04.2010.

Ответчик не оплатил выполненные работы до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что названный договор является договором строительного подряда и отношения сторон подлежат регулированию параграфом 3 главы 37 ГК РФ.

Как установлено в пункте 1 ст. 740 ГК, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. (в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. (в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)

Таким образом, приняв выполненные работы, ответчик обязательство по их оплате не выполнил, что и явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Доказательства того, что истец выполнил работы ненадлежащего качества, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, на стороне ответчика возникла обязанность выплатить истцу стоимость работ в соответствии с условиями договора.

Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, а также, учитывая, что ответчик признал сумму основного долга, требование истца о взыскании основного долга по договору от 29.10.2008 N 03/10 подлежит удовлетворению в сумме 399.990 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 314, 740 ,763 ГК РФ.

Одновременно истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из штемпеля арбитражного суда, исковое заявление поступило в суд 07.05.2010.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2010 N 2439-У, начиная с 30.04.2010, ставка рефинансирования Банка России составляла 8 процентов годовых.

Проверив расчет процентов, суд установил, что истец допустил арифметическую ошибку, в связи с чем, считает необходимым произвести новый расчет.

На основании изложенного, с суммы основного долга 399.990 руб. проценты исчисляются за период с 18.05.2009 по 29.04.2010 за 342 дня и составляют 30.399,24 руб. (399.990х 8% : 360 х 342).

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца в сумме 430.389,24 руб., в том числе: 399.990 руб. - сумма основного долга, и 30.399,24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 29.04.2010.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с суммы заявленных требований 432.033,03 руб. составляет 13.640,66 руб.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенных требований 430.389,24 руб. составляет 13.588,77 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13.640,66 руб., в том числе: в размере 9.960,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2010 N 234 и в сумме 3.680 руб., по платежному поручению от 28.05.2010 N 308.

Государственная пошлина в сумме 13.588,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Елизовская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сектор" 399.990 руб. долга, 30.399,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 29.04.2010 из расчета ставки рефинансирования 8% годовых и 13.588,77 руб. судебных расходов по государственной пошлине, всего 443.978,01 руб.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Л.А. Барвинская