Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23 июля 2010 г. N А24-929/2010 Поскольку ответчик не представил возражений по количеству и качеству переданного истцом товара, равно как и доказательств его оплаты, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании долга по договорам поставки и процентов за пользование денежными средствами

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 23 июля 2010 г. N А24-929/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Крутобереговский" о взыскании 251009 руб. 61 коп. долга по товарным накладным при участии:

от истца Чураков Д.В., представитель по доверенности от 20.04.2010 г. (сроком на 3 года)

от ответчика не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" (далее - ООО "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Крутобереговский" (далее - СППК "Крутобереговский") 187 296 руб. 88 коп. долга по договорам поставки N 60 от 20.05.2008 г., N 67 от 04.07.2008 г. и 63 712 руб. 73 коп. процентов за пользование денежными средствами, всего 251 009 руб. 61 коп.

Определением суда от 24.06.2010 г. принято изменение основания исковых требований на взыскание 187 296 руб. 88 коп. долга по разовым договорам купли-продажи, оформленным товарными накладными, в том числе: по товарной накладной N 1149 от 21.05.2008 г. на сумму 59 318 руб. 33 коп. и по товарной накладной N 1576 от 04.07.2008 г. на сумму 127 978 руб. 55 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленный ранее отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 63 712 руб. 73 коп.

Просил удовлетворить исковые требования в остальной части с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 63 712 руб. 73 коп. процентов за пользование денежными средствами, проверив полномочия лица, его заявившего, убедившись, что данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц, суд его принимает на основании ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ст. 150-151 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.05.2008 г. по товарной накладной N 1149 от 21.05.2008 г. истец произвел поставку ответчику комбикорма для КРС в количестве 4 500 кг по цене 12 руб. 27 коп. за кг на сумму 60 736 руб. 50 коп., комбикорма для свиней гран.дотац. в количестве 3 520 кг по цене 14 руб. 36 коп. за кг на сумму 55 601 руб. 92 коп. и мешков в количестве 188 штук по цене 6 руб. 78 коп. за штуку на сумму 1 504 руб. 08 коп. Всего по данной накладной передано товара на сумму 117 842 руб. 50 коп.

04.07.2008 г. по товарной накладной N 1576 ООО "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" передало в собственность СХПК "Крутобереговский" комбикорм для КРС в количестве 3 510 кг по цене 12 руб. 27 коп. за кг на сумму 47 374 руб. 47 коп., комбикорм для свиней гран.дотац. в количестве 5 000 кг по цене 14 руб. 36 коп. за кг на сумму 78 980 руб. 00 коп. и мешки в количестве 203 штуки по цене 6 руб. 78 коп. за штуку на сумму 1 624 руб. 08 коп. Всего по данной накладной передано товара на сумму 127 978 руб. 55 коп.

На оплату поставленных по накладным товаров истцом были выставлены счета-фактуры N 0001149 от 21.05.2008 г. на сумму 117 842 руб. 50 коп. и N 0001576 от 04.07.2008 г. на сумму 127 978 руб. 55 коп., которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 187 296 руб. 88 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив представленные накладные N 1149 от 21.05.2008 г. и N 1576 от 04.07.2008 г., счета-фактуры N 0001149 от 21.05.2008 г. и N 0001576 от 04.07.2008 г., суд пришел к выводу, что между сторонами были заключены разовые договоры купли-продажи, поскольку сторонами в накладных и счетах однозначно определен поставляемый товар, его количество, ассортимент, а также определена цена этого товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение своих обязательств по договорам истец передал ответчику товар в ассортименте и количестве, указанном в товарных накладных N 1149 от 21.05.2008 г. на сумму 117 842 руб. 50 коп. и N 1576 от 04.07.2008 г. на сумму 127 978 руб. 55 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными.

Полномочия лиц, расписавшихся в получении товара от имени ответчика, подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями от 20.05.2008 г. и 01.07.2008 г.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как было указано выше, выставленные счета-фактуры оплачены ответчиком частично.

Согласно пояснений истца, задолженность ответчика по счет-фактуре N 0001149 от 21.05.2008 г. (товарная накладная N 1149 от 21.05.2008 г.) была частично погашена перечислением субсидий и на день рассмотрения спора в суде составила 59 318 руб. 33 коп.; долг по счет-фактуре N 0001576 от 04.07.2008 г. (товарная накладная N 1576 от 04.07.2008 г.) не оплачен в полном объеме и составляет 127 978 руб. 55 коп.; всего - 187 296 руб. 88 коп.

Вместе с тем, каких-либо возражений по количеству и качеству переданного товара, а равно как и доказательств его оплаты ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине с учетом частичного отказа от исковых требований составляют 6 618 руб. 90 коп. и согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении в суд госпошлина была уплачена в сумме 10 020 руб. 19 коп., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 618 руб. 90 коп. расходов по госпошлине и 3 401 руб. 29 коп. госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Принять отказ от требований в части взыскания процентов.

Прекратить производство по делу в данной части иска.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Крутобереговский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" 187 296 руб. 88 коп. долга, 6 618 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 401 руб. 29 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Ж.А. Стриж