Решение Арбитражного суда Камчатского края от 9 августа 2010 г. N А24-2175/2010 Арбитражный суд посчитал возможным принять признание ответчиком требования истца о взыскании долга по договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и удовлетворил исковое требование

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 9 августа 2010 г. N А24-2175/2010

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" о взыскании 27 206,45 руб. при участии:

от истца Леонтьева Е.В. - представитель по доверенности N 122 от 29.06.2010 сроком до 31.12.2010, от ответчика не явились, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" (далее - МУП "Ремжилсервис") о взыскании 27 206,45 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору N 15 от 09.04.2010.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

От МУП "Ремжилсервис" за подписью исполняющей обязанности директора Малышевой М.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. К заявлению приложена копия приказа МУП "Ремжилсервис", из которой следует, что в период с 19.07.2010 по 05.08.2010 исполнение обязанностей директора предприятия возложено на главного инженера МУП "Ремжилсервис" Малышеву М.А.

Выслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле документы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.04.2010 между МУП "Ремжилсервис" (Заказчик) и ООО "Спектр" (Исполнитель) заключен договор N 15 на оказание услуг по аварийному обслуживанию внутридомовых водопроводных, канализационных, тепловых и электрических сетей многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "Ремжилсервис".

Стоимость работ по договору N 15 от 09.04.2010 согласно п. 2.1 Договора составила 127 206,45 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 4.2.4 договора N 15 от 09.04.2010 Заказчик обязуется принять выполненные работы по акту в срок не позднее двух рабочих дней с момента уведомления Исполнителем и оплатить работы в соответствии со сметой, представленной Исполнителем.

Договор N 15 от 09.04.2010 заключен на срок с 11.04.2010 по 15.04.2010 (п. 5.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором N 15 от 09.04.2010, что подтверждается актом N 92 от 15.04.2010 на сумму 127 206,45 руб. Указанный акт подписан со стороны МУП "Ремжилсервис" без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично. Наличие долга в размере 27 206,45 руб. послужило основанием для обращения ООО "Спектр" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Рассмотрев заявление МУП "Ремжилсервис" о признании требований истца о взыскании долга по договору N 15 от 09.04.2010 в размере 27 206,45 руб., арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование ООО "Спектр" о взыскании с МУП "Ремжилсервис" долга по договору N 15 от 09.04.2010 в размере 27 206,45 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000,00 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку уплачена последним при обращении в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

принять признание иска.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" 27 206,45 руб. долга, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

В.П. Березкина