Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 29 июля 2010 г. N А24-2384/2010
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 41 комбинированного вида" третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатскому о взыскании пени 84176,72 руб. при участии:
от заявителя Деветьяров Р.В. - представитель по доверенности N 13/10 от 01.03.2010 (сроком до 31.12.2010)
от ответчика не явились
от третьего лица не явились
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловск-Камчатском Камчатского края (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 41 комбинированного вида" задолженности в сумме 468942,72 руб., состоящей из недоимки на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 на страховую часть трудовой пенсии в размере 305317,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 79449,00 руб., начисленные на нее пени за период с 12.11.2009 по 11.03.2010 на страховую часть трудовой пенсии в размере 10151,46 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2875,19 руб., а также доначисленные на недоимку за 9 месяцев 2008 года пени по решению Арбитражного суда Камчатского края N А24-1933/2009 за период с 21.04.2009 по 11.03.2010 на страховую часть трудовой пенсии в размере 218,45 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 40,13 руб., доначисленные на недоимку за 4 квартал 2008 года пени за период с 21.04.2009 по 11.03.2010 на страховую часть трудовой пенсии в размере 4085,59 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1124,73 руб., доначисленные на недоимку за 6 месяцев 2009 года пени за период с 14.08.2009 по 11.03.2010 на страховую часть трудовой пенсии в размере 54111,06 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 11570,11 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 2, 14, 23-26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 18, часть 5 статьи 19, часть 2 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).
В судебном заседании представитель заявителя требования уменьшил размер заявленных требований, просил арбитражный суд взыскать с ответчика 84176,72 руб., из них пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 68566,56 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 15610,16 руб. по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик до начала судебного заседания направил в арбитражный суд заявление о признании заявленных требований.
Третье лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представленные дополнительно в судебном заседании документы приобщены к материалам дела.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные заявления, суд считает, что требование заявителя подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Пенсионного фонда в размере 84176,72 руб., арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 2, 14, 23-26 Федерального закона N 167-ФЗ, части 1 статьи 3, части 1 статьи 18, части 5 статьи 19, части 2 статьи 60 Федерального закона N 212-ФЗ в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку заявитель при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая положения ст. 333.21 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловск-Камчатском Камчатского края удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 41 комбинированного вида", имеющего основной государственный регистрационный номер 1024101017885, находящегося в г. Петропавловск-Камчатском по ул. Космический проезд, д. 6,
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по страховой части трудовой пенсии в размере 68566,56 руб., по накопительной части трудовой пенсии в размере 15610,16 руб., а всего взыскать 84176,72 руб.
- в доход федерального бюджета 3367,07 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья |
И.Ю. Жалудь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29 июля 2010 г. N А24-2384/2010
Текст решения официально опубликован не был