Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22 июля 2010 г. N А24-2568/2010 Поскольку налоговым органом соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность по единому социальному налогу учреждением не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 22 июля 2010 г. N А24-2568/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.B. Вертопраховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловск-Камчатскому к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 3" о взыскании 147307,44 руб. при участии:

от заявителя: -Костыгов Л.Л. представитель по доверенности N 04-49/30222 от 31.12.2009 (сроком до 31.12.2010 );

от муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 3": - представитель не явился установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловск-Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловск-Камчатскому; налоговый орган; инспекция; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 3" (далее - МОУ дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 3"; учреждение; ответчик) задолженности по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 6 месяцев 2009 года в сумме 147307,44 руб., в том числе: недоимки по ЕСН ПФ РФ в сумме 142494,68 руб.; пени за несвоевременную уплату ЕСН ПФ РФ в размере 4812,76 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на статьи 11, 31, 45, 75, 109, пункты 2, 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Представитель ответчика в заседание суда не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания учреждение извещено надлежащим образом. 19.07.2010 учреждение представило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в этом же заявлении содержится просьба ответчика о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя учреждения и ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 2000 руб.

Согласно статье 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Представил для приобщения к материалам дела данные налогового обязательства на дату создания 20.07.2010.

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 3" 19.07.2010 направило в суд ходатайство, подписанное его руководителем (директором МОУ дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 3" Григорян И.А.) о признании исковых требовании в полном объеме в размере налога 142494,68 руб. и пени по ЕСН в размере 4812,76 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, задолженность по единому социальному налогу в сумме 147307,44 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора - 147307,44 руб., составляющие недоимку по ЕСН ПФ РФ в сумме 142494,68 руб.; пени по ЕСН ПФ РФ в сумме 4812,76 руб. за 6 месяцев 2009 года.

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины рассмотрено судом, и с учетом специфики деятельности ответчика, а также с учетом того, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджетных средств, ходатайство удовлетворено на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 101-103, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 3", основной государственный регистрационный номер 1024101041843, юридический адрес:

Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Труда, 16 А;

-задолженность по единому социальному налогу за 6 месяцев 2009 года в сумме 147307,44 руб.; в том числе: недоимку по единому социальному налогу в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 142494,68 руб.; пени за несвоевременную уплату единого социального налога в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 4812,76 руб.;

-государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Е.B. Вертопрахова