Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29 июля 2010 г. N А24-1760/2010 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам об информационном обслуживании, установив, что оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком лишь частично

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 29 июля 2010 г. N А24-1760/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНКО"

к ответчику Отделу по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение

о взыскании 58 816 руб.65 коп.

при участии:

от истца Алахвердиева У.Д., представитель по доверенности от 01.02.2010 г. (сроком до 31.12.2010 г.)

от ответчика не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНКО" (далее - ООО "ИНКО") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района - муниципального учреждения (далее - Отдел по урегулированию задолженности) 58 816 руб. 65 коп. долга по договорам N 19 от 01.01.2009 г. и N 19 от 25.12.2009 г. об информационном обслуживании Специальных Выпусков.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила акты сверки взаимных расчетов, расчет исковых требований по каждому договору отдельно, бухгалтерскую справку-расчет, копию квитанции к приходному кассовому ордеру и копии платежных поручений.

Ответчик направил факсимильной связью письмо от 23.07.2010 г. N 442, в котором подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме.

Явку полномочного представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 23.07.2010 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 26.07.2010 г.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

Во время перерыва поступил оригинал письма Отдела по урегулированию задолженности от 23.07.2010 г. N 442.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда; представитель истца - не явилась.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между ООО "ИНКО" (исполнитель, истец) и Управлением коммунального хозяйства - муниципальное учреждение (заказчик, правопредшественник истца) был заключен договор N 19 об информационном обслуживании Специальных Выпусков, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс, указанных в договоре, а заказчик обязуется оплачивать информационные услуги.

Согласно пункту 5.1. договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Приложении N 1, действующим с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя (п. 5.4.).

Согласно Приложению N 1 стоимость услуг в месяц составила 5 645 руб. 95 коп.

Впоследствии, 25 декабря 2009 года сторонами был заключен новый договор N 19 об информационном обслуживании Специальных Выпусков аналогичного содержания, но сроком действия с 01.01.2010 г. и по 31.12.2010 г.

Согласно Приложению N 1 стоимость услуг в месяц исполнителем и заказчиком согласована в размере 6 304 руб. 15 коп.

Поскольку за период с мая 2009 года по март 2010 года услуги истца оплачены частично в сумме 5 263 руб. 40 коп., за заказчиком образовалась задолженность в размере 58 816 руб. 65 коп., что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В доказательство выполнения своих обязательств по договору N 19 от 01.01.2009 г. истцом представлены следующие документы: акт N 001087 от 22.05.2009 г. на сумму 5 645 руб. 95 коп., акт N 001326 от 19.06.2009 г. на сумму 5 645 руб. 95 коп., акт N 001556 от 24.07.2009 г. на сумму 5 645 руб. 95 коп., акт N 001793 от 21.08.2009 г. на сумму 5 645 руб. 95 коп., акт N 002020 от 25.09.2009 г. на сумму 5 645 руб. 95 коп., акт N 002246 от 23.10.2009 г. на сумму 5 645 руб. 95 коп., акт N 002431 от 16.11.2009 г. на сумму 5 645 руб. 95 коп., акт N 002724 от 18.12.2009 г. на сумму 5 645 руб. 95 коп.

Всего по договору от 01.01.2009 г. оказано услуг на сумму 45 167 руб. 60 коп.

В доказательство выполнения обязательств по договору N 19 от 25.12.2009 в материалы дела представлены акт N 000076 от 22.01.2010 г. на сумму 6 304 руб. 15 коп., акт N 000295 от 19.02.2010 г. на сумму 6 304 руб. 15 коп. и акт N 000514 от 19.03.2010 г. на сумму 6 304 руб. 15 коп.

Всего по договору от 25.12.2009 г. оказано услуг на сумму 18 912 руб. 45 коп.

Вышеуказанные акты подписаны исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, заказчик в срок, установленный договором, оплату услуг в полном объеме не произвел.

В связи с частичным погашением долга в сумме 5 263 руб. 40 коп. за май 2009 г., задолженность за период с мая 2009 года по март 2010 года составила 58 816 руб. 65 коп.

Решением Думы Елизовского муниципального района от 19.02.2010 г. N 1022 Управление коммунального хозяйства - муниципальное учреждение переименовано в Отдел по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение.

При этом, на день обращения истца в суд с настоящим иском в отношении Управления коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности при слиянии.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.8 Положения Об Отделе по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства последний исполняет обязательства Управления коммунального хозяйства в полном объеме.

Более того, в материалах дела имеется письмо за подписью начальника Отдела по урегулированию задолженности от 23.07.2010 г. N 442, согласно которому ответчик подтверждает наличие у него задолженности перед ООО "ИНКО" за период с мая 2009 года по март 2010 года (включительно) в размере 58 816 руб. 65 коп. по договорам N 19.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2010 г., подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы долга с Отдела по урегулированию задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 58, 309, 314, 784 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску составляет 2 352 руб. 66 коп. и в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении в суд госпошлина была уплачена в сумме 2 360 руб., то в его пользу с ответчика надлежит взыскать 2 352 руб. 66 коп. расходов по госпошлине и 7 руб. 34 коп. госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНКО" 58 816 руб. 65 коп. долга, 2 352 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб. 34 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Ж.А. Стриж