Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21 июля 2010 г. N А24-2011/2010 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки, ввиду невыполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 21 июля 2010 г. N А24-2011/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении

протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Борисову Сергею Николаевичу

о взыскании 2 335 548,60 руб.

при участии:

от истца Пляскин И.П. - представитель по доверенности от 10.07.2009 (сроком до 31.12.2012),

от ответчика не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Борисову Сергею Николаевичу (далее - ИП Борисов С.Н.) о взыскании долга по договору поставки N 03/08 от 30.04.2008 в размере 1 726 200,00 руб., штрафа в размере 609 348,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 17.05.2010 в размере 272 739,60 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 307, 395, 464, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением арбитражного суда от 23.06.2010 принят отказ ООО "Альфа" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 17.05.2010 в размере 272 739,60 руб. Производство по делу в этой части прекращено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.04.2008 между ООО "Альфа" (Поставщик) и ИП Борисовым С.Н. (Покупатель) заключен договор поставки N 03/08, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар согласно Приложению N 1 к Договору на общую денежную сумму 1 726 200,00 руб., с учетом налога на добавленную стоимость, а Покупатель обязуется принять вышеуказанный товар и уплатить за него указанную денежную сумму (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1 договора от 30.04.2008 N 03/08 отпуск товара осуществляется путем его передачи Покупателю со склада Поставщика в г. Петропавловске-Камчатском с 05.05.2008 по 15.05.2008. Наименование, количество и стоимость товара указывается в документах, подтверждающих его прием-передачу.

В силу п. 4.2 договора от 30.04.2008 N 03/08 расчет с Поставщиком за переданный товар производится путем перечисления денежной суммы, указанной в п. 1.1 Договора, Покупателем на расчетный счет Поставщика с 10.05.2008 до 10.06. 2008.

Договор от 30.04.2008 N 03/08 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (п. 9.1 Договора).

ООО "Альфа" исполнило обязательство по передаче товара надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной N 49 от 25.05.2008 на общую сумму в размере 1 726 200,00 руб.

Для оплаты переданного Покупателю товара Поставщик выставил счет N 54 от 23.05.2008, счет-фактуру N 00000048 от 25.05.2008 на сумму 1 726 200,00 руб.

ИП Борисов С.Н. обязательство по оплате принятого товара не выполнил, что послужило основанием для обращения ООО "Альфа" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность , обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требование ООО "Альфа" о взыскании с ИП Борисова С.Н. долга по договору поставки от 30.04.2008 N 03/08 в размере 1 726 200,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 516 ГК РФ.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки от 30.04.2008 N 03/08 в размере 609 348,60 руб. за период с 10.06.2008 по 17.05.2010, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки от 30.04.2008 N 03/08 в случае просрочки в оплате против сроков, указанных в договоре, Продавец имеет право выставить Покупателю штраф от суммы задолженности по Договору в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по договору судом установлен, то требования истца о взыскании договорной неустойки заявлены правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является правильным.

Оснований для уменьшения неустойки в по рядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требование ООО "Альфа" о взыскании с ИП Борисова С.Н. неустойки по договору поставки от 30.04.2008 N 03/08 в размере 609 348,60 руб. за период с 10.06.2008 по 17.05.2010 подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску составляет 34 677,74 руб., в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Сергея Николаевича (ОГРНИП 306410116000040) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" 1 726 200,00 руб. долга, 609 348,60 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Сергея Николаевича (ОГРНИП 306410116000040) в доход федерального бюджета 34 677,74 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

В.П. Березкина