Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28 июля 2010 г. N А24-2136/2010 Суд счел требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку правоотношения между ответчиком и истцом это отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 28 июля 2010 г. N А24-2136/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Судоремсервис"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "НАИР",

о взыскании 92 927,36 руб.

при участии:

от истца не явились,

от ответчика не явились,

установил:

закрытое акционерное общество "Судоремсервис" (далее - ЗАО "Судоремсервис") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАИР" (далее - ООО "Наир") о взыскании долга за оказанные услуги буксира в размере 45 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000,00 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 8, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Определением арбитражного суда от 29.06.2010 принято увеличение исковых требований в части взыскания долга до 84 960,00 руб., в части взыскания процентов до 7 967,36 руб.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ООО "НАИР" ЗАО "Судоремсервис" оказало ответчику услуги буксира БК "А. Херсонский".

Факт оказания услуг буксира подтверждается нарядом б/н от 13.02.2009, подписанным представителями сторон, из которого следует, что ответчику оказаны услуги по колке льда и швартовочные работы.

13.02.2009 стороны подписали акт приема-передачи оказанных услуг на сумму 89 960,00 руб.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет N 57 от 13.02.2009 и счет-фактуру N 60 от 13.02.2009 на сумму 89 960,00 руб.

Счет-фактура N 60 от 13.02.2009 на сумму 89 960,00 руб. получен ответчиком 25.03.2009, что подтверждается отметкой на счете-фактуре.

17.02.2010 в адрес ООО "НАИР" направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 3-х рабочих дней. Указанная претензия направлена по адресу, указанному в заявке ООО "НАИР" и ответчиком не получена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

ООО "НАИР" обязательство по оплате долга за оказанные услуги не исполнило, в связи с чем ЗАО "Судоремсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая характер взаимоотношений, возникших между ЗАО "Судоремсервис" и ООО "НАИР", арбитражный суд квалифицирует правоотношения между указанными лицами как отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Как подтверждено материалами дела ЗАО "Судоремсервис" оказало услуги буксира "А. Херсонский", на сумму 89 960,00 руб., а ООО "НАИР" оказанные услуги приняло.

Факт оказания услуг буксиром "А. Херсонский" подтверждается нарядом от 13.02.2009, который содержит описание выполненных работ, а также актом N 36 от 13.02.2009, который подписан ответчиком без возражений и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Приказом ЗАО "Судоремсервис" от 25.12.2008 N 440-01 утвержден "Прейскурант отпускных цен" на услуги, оказываемые ЗАО "Судоремсервис" сторонним организациям, индивидуальным предпринимателям и частным лицам с 01.01.2009, согласно которому "стоимость работы буксира-кантовщика "А. Херсонский" составляет 15 000,00 руб. в час (без НДС). Этим же приказом установлено, что при работе в ледовых условиях следует применять коэффициент в размере 1,2.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, а также доказательств, опровергающих его наличие или фактическое оказание истцом услуг на сумму 89 960,00 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга за оказанные услуги в размере 89 960,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 967, 36 руб. на основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 967, 36 руб. Проценты начислены на сумму долга 89 960,00 руб. за период просрочки с 29.03.2009 по 21.05.2010 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8 % годовых, действовавшей на день подачи иска в суд.

При этом начало просрочки исполнения денежного обязательства определено истцом по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Проверив правильность представленного истцом расчета и период взыскания процентов, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 967,36 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску, с учетом увеличения исковых требований до 92 927,36 руб. составляет 3 717,09 руб., в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Учитывая, что истец при обращении в арбитражный суд оплатил госпошлину в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 717 от 19.05.2010, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 1 717,09 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАИР":

- в пользу закрытого акционерного общества "Судоремсервис" 92 927,36 руб. долга, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 1 717,09 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

В.П. Березкина