Решение Арбитражного Суда Камчатской области от 25 февраля 2004 г. N А24-1371/03-06 Об удовлетворении требований заявителя о привлечении ответчика к налоговой ответственности и взыскании с него штрафа за совершенное им налоговое правонарушение, касающееся неполной уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Камчатской области
от 25 февраля 2004 г. N А24-1371/03-06
(извлечение)

Заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика 7006 руб. 60 коп. штрафа за совершенное им налоговое правонарушение, предусмотренное ст.122 НК РФ в соответствии с решением от 19.12.02. N 06-13/13349.

Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, представила справку о том, что по состоянию на 13.02.2004 г. штрафные санкции ответчиком не погашены.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на заявление не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Администрации Мильковского РМО.

Согласно решению заместителя руководителя Межрайонной инспекции МНС России N2 по Камчатской области и КАО от 25.09.2002 г. N 397 в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г. В результате проведенной проверки было установлено:

1. неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 642 руб.;

2. неполная уплата налога на прибыль в сумме 34.391 руб.

Указанные нарушения отражены в акте выездной налоговой проверки от 22.11.2002 г. N 06-13/265.

В нарушение п.2 ст.154 НК РФ ответчик при составлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2001 год занижена налоговая база для исчисления налога на сумму 1160 руб. за счет неотражения в налоговой декларации стоимости товаров, реализованных в счет заработной платы. В результате неполная уплата налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2001 года составила 232 руб.

В нарушение п.2 ст.171 НК РФ ответчиком в сумму налоговых вычетов неправомерно включены вычеты по услугам, которые приобретались не для осуществления хозяйственной деятельности в сумме 410 руб., что привело к неполной уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2001 года в сумме 410руб.

В нарушение ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий" (далее Закона), Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 (далее Положение) ответчиком занижена валовая прибыль для целей налогообложения за 2001 год на сумму 95.050 руб., в том числе:

- в нарушение пп. "ф" п.2 Положения в себестоимость продукции отнесены услуги столовой в сумме 32.409 руб., предъявленные сторонней организацией по обслуживанию работников предприятия-ответчика, находящихся в командировке. Работникам в период командировки выплачены суточные, проживание в гостинице;

- в нарушение п.12 раздела 2 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 N 34 на затраты производства отнесены расходы будущих периодов, не подтвержденные первичными оправдательными документами, в сумме 62641 руб.

В нарушение п. 6 ст. 2 Закона ответчиком в состав доходов от внереализованных операций не включена разница между ценой реализации и ценой приобретения от реализации материалов в сумме 3209 руб.

В результате выявленных нарушений неполная уплата налога на прибыль за 2001 год составила 34.391 руб.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий), влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Решением Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Камчатской области и КАО от 19.12.02. N 06-13/13349 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение вышеуказанных налоговых правонарушений на основании п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 7006 руб. 60 коп. от неуплаченных сумм:

- налога на добавленную стоимость за 2001 год - 128 руб. 40 коп. (232 руб. + 410 руб. х 20%);

- налога на прибыль за 2001 год - 6.878 руб. 20 коп. (34.391 руб. х 20%),

26.12.2002 г. ответчику вручено требование N 06-22/141 на уплату штрафа со сроком исполнения до 30.12.2002 года. Однако, требование в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения налогового органа за взысканием штрафа в судебном порядке.

Действия налогового органа о применении к ответчику финансовых санкций им не оспорены.

Судом также установлено отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ответчика за совершенные им налоговые правонарушения, так как доказательств об этом сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах действия налогового органа являются правомерными, а требование о взыскании с ответчика 7006 руб. 60 коп. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 350 руб. 33 коп. Поскольку заявитель в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина, отнесенная на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО, зарегистрированного Постановлением Администрации Мильковского РМО по адресу: с. Мильково:

- 7006 руб. 60 коп. штрафа и зачислить на расчетный счет Управления Федерального Казначейства МФ РФ по Камчатской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатской области для последующей регулировки по соответствующим бюджетам;

- 350 руб. 33 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Камчатской области в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.