Решение Арбитражного Суда Камчатской области от 25 февраля 2004 г. N А24-2669/03-10 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения ИМНС РФ, согласно которому ООО отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме, заявленной в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов на основании того, что счет-фактура не соответствует требованиям законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Камчатской области
от 25 февраля 2004 г. N А24-2669/03-10
(извлечение)

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения ИМНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области от 18.06.2003 г. N 12-19/-13690, согласно которому ООО отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 277 765 рублей, заявленных налоговыми декларациями по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года.

В соответствии со ст. 176 ч. 2 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме отложено до 25.02.2004 года.

11.02.2004 года заявитель, будучи извещенным, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 200 ч. 2 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО.

Ранее, в ходе судебного заседания 23.10.2003 года представитель заявителя поддержал заявленные требования и пояснил, что отсутствие в счете-фактуре полного адреса продавца и покупателя, а также отсутствие сведений о грузополучателе, в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Представитель ИМНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области, требование заявителя не признал, так как в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно Постановлению Правительства от 02.12.2000г. N 914 (приложение N 1) в счете-фактуре должен быть указаны сведения о продавце, покупателе и грузополучателе соответствующие учредительным документам юридических лиц, в счете-фактуре от 24.01.2003 г. N 1/01-А не указан адрес грузополучателя и подписана она не руководителем ООО. ООО, в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ, находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиков НДС. Кроме того, счет-фактура подписана лицом замещающим или исполняющим обязанности главного бухгалтера, однако согласно деклараций, поступившим от ООО, у указанного юридического лица отсутствует главный бухгалтер.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения представителей заявителя и налоговой инспекции, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям.

Заявитель налоговыми декларациями по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года заявил налоговые вычеты по операциям при реализации экспортируемых товаров, в том числе по сделке с ООО, у которого заявитель приобрел треску, отгруженную в дальнейшем на экспорт, на сумму 3 0555 417,64 руб., в том числе НДС 277765 руб.

Поскольку ООО, согласно данных Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу, переведено с 01.01.2003 года на упрощенную систему учета и отчетности, в связи с чем не является плательщиком налога на добавленную стоимость, ИМНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области было вынесено решение N 12-19/-13690 от 18.06.2003 г., согласно п. 2 которого заявителю было отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 277 765 рублей, заявленных налоговыми декларациями по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года.

Не согласившись с п. 2 указанного решения, ООО обжаловало его в арбитражный суд.

Статьей 165 Налогового кодекса РФ, установлен перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Однако, основанием для принятия предъявляемых сумм налога к вычету или возмещению, в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 169, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ, является счет-фактура.

В ходе судебного заседания было установлено, что предъявленная ООО к оплате счет-фактура ООО от 24.01.2003 г. N 1/01-А была оформлена с нарушениями действующих правил и требований.

Так, в соответствии с п. 5 п.п. 3, п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, кроме того, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации. В соответствии с указанными требованиями Постановлением Правительства от 02.12.2000 г. N 914 (приложение N 1) , утверждена форма и порядок заполнения счетов-фактур.

Однако, в представленном счете-фактуре от 24.01.2003 г. N 1/01- А не указаны, соответствующие данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя. Над графой "Главный бухгалтер" счета-фактуры имеется значок, указывающий на подписание документа заместителем или иным лицом, на которое возложены обязанности главного бухгалтера, однако документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание счета-фактуры, отсутствуют. Кроме того, представленная счет-фактура подписана руководителем предприятия, вместе с тем, согласно данным Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, декларации ООО по налогу на имущество предприятия от 31.03.2003 года, руководителем ООО является Я.

Арбитражным судом, по ходатайству ответчик об истребовании дополнительных доказательств, был сделан запрос в ООО о представлении в суд документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших счет-фактуру от 24.01.2003 г. N 1/01 - А. Однако, ответ от ООО получен судом не был.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, налоговой инспекцией правильно сделан вывод об отсутствии оснований для возмещения ООО НДС.

В мотивировочной части оспариваемого решения не указано на то, что счет-фактура не соответствуют требованию законодательства, однако, арбитражный суд, учитывая установленным судом обстоятельства и отсутствие оснований для возмещения (вычета) НДС, то есть соответствие п. 2 решения действующему законодательству, в удовлетворении требований заявителя отказывает.

При подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина оплачена ООО в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 29, 101-103, 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении заявленных ООО требований о признании недействительным п. 2 решения ИМНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области N 12-19/-13690 от 18.06.2003 г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения.