Решение Арбитражного Суда Камчатской области от 16 марта 2004 г. N А24-334/04-06 Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа за налоговое правонарушения, поскольку на день рассмотрения дела в суде сумма штрафа погашена ответчиком в полном объеме. Расходы по госпошлине отнесены на счет ответчика, поскольку уплата штрафа была произведена после обращения налогового органа в суд (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Камчатской области
от 16 марта 2004 г. N А24-334/04-06
(извлечение)

заявитель обратился в суд за взысканием с ответчика 50 руб. штрафа за совершенное им налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 126 НК РФ, в соответствии с решением от 15.10.2003 г. N 07-16/13205.

Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению не поддержал в связи с добровольной оплатой штрафа ответчиком по платежному поручению от 10.02.2004 г. N 12. В подтверждение представил справку от 11.03.2004 г. N 17-25/3730.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на заявление не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что Рыболовецкая артель зарегистрирована Постановлением Администрации Усть-Большерецкого РМО от 19.02.1993 г. N 42.

В ходе камеральной налоговой проверки ответчика по представлению расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за первое полугодие 2003 года установлено несвоевременное представление ответчиком расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за первое полугодие 2003 года.

Согласно п. 3 ст. 243 НК РФ данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган.

В нарушение указанной нормы расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за первое полугодие 2003 года представлен ответчиком 22.07.2003 г., т.е. по истечении срока, установленного п. 3 ст. 243 НК РФ.

Решением Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Камчатской области и КАО от 15.10.2003 г. N 07-16/13205 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение выше указанного налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб.

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ ответчику направлено требование от 15.10.2003. N 07-17/112/13205 на уплату штрафа со сроком исполнения до 03.11.2003 года. Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием штрафа в судебном порядке.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным.

В тоже время, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде сумма штрафа ответчиком погашена в полном объеме, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что оплата штрафа ответчиком была произведена после обращения налогового органа в суд, расходы по госпошлине относятся на ответчика со всей суммы заявленного требования и составляют 100 руб. Поскольку заявитель в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина, подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Рыболовецкой артели, зарегистрированной Постановлением Администрации Усть-Большерецкого РМО от 19.02.1993 г. N 42 по адресу: Усть-Большерецкий район, с. Запорожье, ул. Центральная, 25, 100 руб. госпошлины в доход Федерального бюджета.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Камчатской области в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.