Решение Арбитражного Суда Камчатской области от 20 февраля 2004 г. N А24-3683/03-06 Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности не удовлетворено, поскольку заявителем не представлены суду доказательства, препятствующие в установленный законом период обратиться в суд (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Камчатской области
от 20 февраля 2004 г. N А24-3683/03-06
(извлечение)

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Камчатской области от 28.11.2003 г. N 031186 о наложении на индивидуального предпринимателя А. административного наказания в виде штрафа в размере 4.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 10.02.2004 года, объявлялся перерыв до 13.02.2004 года.

Заявитель в судебном заседании требование по заявлению поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В отношении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование пояснила, что с 11.12.2003 г. по 29.12.2003 г. болела, однако, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не имеет.

Представитель ответчика в судебном заседании требование по заявлению не признала по основаниям, изложенным отзыве на заявление, представила материалы дела об административном правонарушении.

Заслушав пояснения заявителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 16.08.1999 г., о чем Регистрационной палатой г. Петропавловска-Камчатского ей выдано бессрочное свидетельство N 1237. На день рассмотрения дела в суде предпринимательская деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

28 ноября 2003 года руководителем Управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Камчатской области вынесено постановление N 031186 о назначении А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 4.000 руб. (40 МРОТ) в соответствии с ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ за продажу товаров с нарушением санитарных правил, а именно: за реализацию трикотажных изделий без личной медицинской книжки.

Постановление Госторгинспекции получено заявителем 29 ноября 2003 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление N 193, а также не опровергается самим заявителем.

Согласно ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

Заявление об оспаривании постановления Госторгинспекции направлено в Арбитражный суд Камчатской области 24 декабря 2003 года, т.е. по истечении установленного ст. 208 АПК РФ срока подачи такого заявления.

В тоже время к заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое поддержано заявителем в судебном заседании.

Из текста ходатайства следует, что установленный десятидневный срок для обжалования постановления Госторгинспекции, пропущен заявителем в связи с болезнью несовершеннолетних детей. В подтверждение к ходатайству приложены справки медицинского учреждения от 09.12.2003 г., 11.12.2003 г., подтверждающие необходимость осуществления ухода заявителем за своими несовершеннолетними детьми в период с 05.12.2003 г. по 11.12.2003 г. Кроме того, заявителем также указано в судебном заседании, что по окончании срока действия выданных на детей справок ей приходилось ухаживать за ними, поскольку дети плохо себя чувствовали и нуждались в постоянном уходе. В период с 11.12.2003 г. по 29.12.2003 г. заявитель тоже болела. Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства у заявителя отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, суд не находит возможным удовлетворить его, поскольку заявителем не представлены суду доказательства, препятствующие заявителю в период с 11.12.2003 г. по 24.12.2003 г. обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи заявления в арбитражный суд истек срок подачи такого заявления, а ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование судом отклонено, требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 167-170, 208, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя А. о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности отказать.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Камчатской области от 28.11.2003 г. N 031186 о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя АЮ в виде штрафа в размере 4.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента принятия решения.