Дополнительное решение Арбитражного суда Камчатской области от 15 июля 2004 г. N А24-3930/03-12 На Региональную энергетическую комиссию Камчатской области возложена обязанность привести пункт 1.2 постановления РЭК Камчатской области от 30 апреля 2003 г. N 4 в части приложения N 1, касающегося бюджетных потребителей, в соответствие с федеральным законодательством

Дополнительное решение Арбитражного суда Камчатской области
от 15 июля 2004 г. N А24-3930/03-12

Арбитражный суд в составе: председательствующего Сотниковой О.В., судей Барвинской Л.А. и Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о приведении оспариваемого акта в соответствие с законом,

по делу по заявлению администрации ЗАТО г. Вилючинск к Региональной энергетической комиссии Камчатской области о признании недействующим пункта 1.2 постановления РЭК Камчатской области от 30.04.2003 N 4 в части приложения N 1, касающейся бюджетных потребителей,

третье лицо на стороне заявителя: ФГУП "44 электрические сети ВМФ" МО РФ,

при участии:

от заявителя: не явились (надлежащее извещение),

от ответчика: Титова И.А.,

от третьего лица: Воробьев С.П.,

установил:

При принятии решения по делу по заявлению администрации ЗАТО г. Вилючинск о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Камчатской области от 30.04.2003 N 4 в части, касающейся бюджетных потребителей, суд не разрешил вопрос о приведении оспариваемого акта в соответствие с законом. В связи с чем в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ по собственной инициативе признал необходимым принять дополнительное решение с целью указать действия, которые обязан совершить ответчик.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется телефонограмма, из которой видно согласие заявителя на рассмотрение дела по вынесению дополнительного решения без его участия.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что оспариваемое постановление на момент вынесения решения не действовало. С февраля 2004 года для потребителей ФГУП "44 электрические сети ВМФ" МО РФ утверждены новые тарифы. Однако полагает, что признание судом оспариваемого нормативного акта недействующим будет иметь для заявителя последствия, поскольку последний в данном случае имеет право на обращение в суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании суммы стоимости переплаты потребленной электрической энергии.

Представитель третьего лица на стороне заявителя в судебное заседание представил протокол N 2 заседания правления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 05.02.2004 согласно которому по результатам рассмотрения предложений правления для потребителей ФГУП "44 ЭС ВМФ" на 2004 год утверждены новые тарифы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд признал, что в резолютивной части решения необходимо указать на действия, которые обязан совершить ответчик, а именно привести оспариваемый акт в соответствие с законом.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, в случае признания арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Поскольку оспариваемое постановление в период своего действия нарушало права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, что привело к определенным финансовым убыткам, суд считает необходимым применить последствия признания нормативного акта недействующим, предусмотренные пунктом 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 110, 167-170, 178, части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Обязать РЭК Камчатской области привести пункт 1.2 постановления от 30.04.2003 N 4 в части приложения N 1, касающейся бюджетных потребителей, в соответствие с Федеральным законом от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 10 января 2003 г. N 6-ФЗ) и Правилами государственного регулирования и применения тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 апреля 2002 г. N 226, имеющими большую юридическую силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу решения от 6 июля 2004 г. одновременно с обжалованием указанного решения.

Председательствующий

О.В. Сотникова

Судьи

Л.А. Барвинская Д.А. Никулин