Решение Арбитражного суда Камчатской области от 7 мая 2004 г. N А24-578, 579/03-11 Суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, озвученные в телевизионных выступлениях, и обязал ответчика произвести опровержение путем публичного извинения в эфире той же телевизионной программы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Камчатской области
от 7 мая 2004 г. N А24-578, 579/03-11
(извлечение)

Б. обратился с исковым заявлением о защите деловой репутации и просит суд признать несоответствующими действительности (опровергнуть) сведения, озвученные О. в телевизионных выступлениях 15 и 17 февраля 2003 года, следующего содержания:

"...это предприятие (ООО "...") создано специально для этой цели: для цели уклонения "..." от уплаты кредиторской задолженности всех уровней..." (далее - фрагмент 1);

"...собрание акционеров поручает осуществить продажу всех судов УТРФ компании "Океан-Инвест", т.е. самому себе..." (далее - фрагмент 2);

"...как видно из документов, все суда, которые предназначались к продаже, были оценены по бросовым ценам. Самое страшное, самое циничное в том, что обманули людей. На Камчатке такого не было. В таких объемах людей не обманывали..." (далее - фрагмент 3).

Также просит суд обязать О. в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в ее телевизионных выступлениях, путем направления Губернатору Камчатской области Машковцеву М.Б. подробного опровержения всех содержащихся в заявлении фактов.

Обязать О. в трехдневный срок с момента вступления суда в законную силу письменно согласовать с истцом текст опровержения либо согласовать текст опровержения с арбитражным судом. Кроме того, просит суд обязать О. в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в ее телевизионном интервью. Опровержение произвести путем принесения публичного извинения в эфире телевизионной программы ТВК "Субботний дайджест с В.Ефимовым" в 21 час, в эфире утреннего повторения указанной программы, а также путем публичного признания О., что все изложенные ею факты не соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, 15.02.03 г. в 21 час на телеканале ТВК в программе "Субботний дайджест с В. Ефимовым" показан фрагмент выступления председателя обкома профсоюзов рыбной промышленности Камчатской области О., в выступлении которой содержатся следующие сведения:

"...это предприятие (ООО "...") создано исключительно для этой цели: для цели уклонения "..." от уплаты кредиторской задолженности всех уровней..." (далее - фрагмент 1);

"...собрание акционеров поручает осуществить продажу всех судов УТРФ компании "Океан-Инвест", т.е. самому себе..." (далее - фрагмент 2);

"...как видно из документов, все суда, которые предназначались к продаже, были оценены по бросовым ценам. Самое страшное, самое циничное в том, что обманули людей. На Камчатке такого не было. В таких объемах людей не обманывали..." (далее фрагмент 3).

Факт распространения указанного выступления подтверждается имеющимся в материалах дела письменным подтверждением Директора ООО "ТВК-Камчатка" Ефимовым О.С., а также записью указанного выступления на видеокассете, представленной суду для обозрения в судебном заседании и приобщенной к материалам дела.

Согласно п.2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными.

Согласно п. 1, 2 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печать, трансляцию по радио и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации.

По фрагменту N 1 ответчик не представил документального подтверждения соответствия высказывания действительности. Ссылка представителя истца на письма японской компании "NISSHO IWAI" не принимается судом, так как копии указанных документов отсутствуют в материалах дела и суду не представляется возможным оценить их на предмет допустимости в качестве доказательств по данному делу. Тогда как из представленных истцом доказательств, из Устава и учредительного договора ООО "..." не следует, что указанное предприятие создано для цели уклонения "..." от оплаты кредиторской задолженности всех уровней. В контексте выступления данное высказывание носит обвинительное значение и не соответствует действительности.

По фрагменту N 2 ответчик не представил документального подтверждения того, что продажа всех судов УТРФ компании "Океан-Инвест" является продажей "самому себе". В связи с чем суд приходит к выводу, что данное высказывание также не соответствует действительности и в контексте всего выступления порочит деловую репутацию истца.

По фрагменту N 3 ответчиком в доказательство представлены письма прокуратуры Камчатской области, которые подтверждают факт возбуждения уголовного дела в отношении М. Однако не принимаются судом в качестве допустимых доказательств по данному делу, поскольку данный факт не установлен вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, указанное высказывание также не соответствует действительности и в контексте всего выступления порочит деловую репутацию истца, который во время указанных событий осуществлял руководство компанией.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца об обязании О. в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в ее телевизионном интервью. Опровержение произвести путем принесения публичного извинения в эфире телевизионной программы ТВК "Субботний дайджест с В. Ефимовым" в 21 час, в эфире утреннего повторения указанной программы.

Не подлежит удовлетворению требование истца об обязании О. в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в ее телевизионных выступлениях, путем направления Губернатору Камчатской области Машковцеву М.Б. подробного опровержения всех содержащихся в заявлении фактов, поскольку исковые требования основаны на публичном выступлении в средствах массовой информации, а не на письменном обращении к Губернатору Камчатской области.

Согласно ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 48, 49, 70, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "..." следующие сведения, озвученные О. в телевизионных выступлениях 15 и 17 февраля 2003 года следующего содержания:

"...это предприятие (ООО "...") создано специально для этой цели: для цели уклонения "..." от уплаты кредиторской задолженности всех уровней...";

"...собрание акционеров поручает осуществить продажу всех судов УТРФ компании "Океан-Инвест", т.е. самому себе...";

"...как видно из документов, все суда, которые предназначались к продаже, были оценены по бросовым ценам. Самое страшное, самое циничное в том, что обманули людей. На Камчатке такого не было. В таких объемах людей не обманывали...".

Обязать О. (проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 23, кв. 97) в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в ее телевизионном интервью. Опровержение произвести путем принесения публичного извинения в эфире телевизионной программы ТВК "Субботний дайджест с В. Ефимовым" в 21 час, в эфире утреннего повторения указанной программы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с О. (проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 23, кв. 97) ОАО "..." 1000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда.