Постановление президиума Камчатского областного суда от 22 ноября 2000 г. N 44-Г-89 Об изменении постановления городского суда о взыскании возмещения ущерба за нарушение правил рыболовства, выразившемся в незаконном вылове краба камчатского (извлечение)

Постановление президиума Камчатского областного суда
от 22 ноября 2000 г. N 44-Г-89

Президиум Камчатского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя Камчатского областного суда на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда, которым постановлено:

"Подвергнуть капитана РШ "Рыбак" Н. штрафу в размере 83.490 рублей.

Краб камчатский в количестве 9506 штук конфисковать и средства, полученные от реализации краба-сырца, переданного на СТР "Сарань" зачислить на счет КРИ ОМБР ФПС РФ.

Судно РШ "Рыбак", судовладелец 000 "Ларго Тайм" со всем оборудованием, снаряжением и обеспечением конфисковать с последующим перечислением средств от реализации на счет КРИ ОМБР ФПС РФ.

Взыскать в счет возмещения ущерба с 000 "Ларго Тайм" в пользу КРИ ОМБР ФПС РФ 3.373.400 рублей".

Заслушав доклад председательствующего председателя областного суда, выслушав пояснения представителя Н., полагавшего протест неполным, пояснения представителя 000 "Ларго Тайм" К., считавшего протест подлежащим удовлетворению частично, пояснения представителя КРИ ОМБР ФПС Т. об отклонении протеста, заключение прокурора об удовлетворении протеста, президиум

Установил:

Камчатская региональная инспекция охраны биологических ресурсов (КРИ ОМБР) .предъявила в суд административный материал о нарушении РШ "Рыбак", принадлежащей 000 "Ларго Тайм", правил рыболовства, выразившиеся в незаконном вылове краба камчатского в количестве 14697 кг в неразрешенном районе с 7 по 19 сентября 2000 года.

Суд вынес указанное постановление.

Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского областного суда постановление суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении постановления суда в связи с неправильным применением норм материального права в части возмещения ущерба.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уменьшая размер ущерба, суд не учел, что в соответствии с действующим законодательством, в частности ст. 1083 ГК РФ, вред, причиненный юридическим лицом при любых обстоятельствах уменьшению не подлежит и в данном случае при его расчете должны учитываться все незаконно выловленные 9506 штук краба камчатского.

Вместе с тем, применяя таксы для исчисления размера взыскания за ущерб в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года N 724 (835 руб. за 1 штуку), суд не учел, что ущерб был причинен незаконным выловом краба за период с 7 по 19 сентября 2000 года, а в силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы. В данном случае суду следовало руководствоваться таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года N 515, а именно 1,2 минимальных размера оплаты труда за 1 штуку краба камчатского, а всего - 83,49 руб. х 1,2 х 9506 штук = 952.587 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

Постановил :

Постановление Петропавловск - Камчатского городского суда части взыскания возмещения ущерба изменить и взыскать с 000 "Ларго Тайм" в счет возмещения ущерба 952.387 руб. 10 коп. в пользу КРИ ОМБР ФПС РФ. В остальной части это же постановление оставить в силе.