Постановление президиума Камчатского областного суда от 7 мая 2001 г. N 44-Г-30 Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан (извлечение)

Постановление президиума Камчатского областного суда
от 7 мая 2001 г. N 44-Г-30

Президиум Камчатского областного суда рассмотрел дело по протесту и.о. председателя областного суда на определение судьи Петропавловск - Камчатского городского суда по жалобе Пономарева В. С. на бездействие должностного лица, которым постановлено:

Отказать Пономареву В. С. в принятии жалобы, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться по тексту.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора, полагавшего определение суда отменить, президиум установил:

Пономарев В. С. обратился в суд в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также главой 24-1 ГПК РСФСР с жалобой на бездействие должностного лица, в которой просил вынести частное определение в отношении начальника следственного отдела прокуратуры Камчатской области о непринятии мер в соответствии с законом, обязать прокурора области возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц, дать ответы о мерах прокурорского реагирования по всем его жалобам с 1993 года, в том числе по жалобам, приобщенным к материалам уголовного дела N 1 - 567/97, обязать провести расследования по фактам не направления в соответствующие органы его жалоб, принять меры по возврату ему документов по форме.

Рассматривая жалобу по существу, судья вынес указанное определение.

В кассационном порядке определение не обжаловалось.

В протесте ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, президиум находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.129 ГПК РСФСР судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления по гражданскому делу. При наличии оснований, указанных в ч. 2 названной статьи, судья отказывает в принятии заявления. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Вместе с тем. из определения судьи не видно по какому из перечисленных в законе оснований Пономареву В. С. было отказано в приеме жалобы на бездействие должностного лица, а ссылка лишь на ст. 129 ГПК РСФСР недостаточна.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и, следовательно, оно подлежит отмене,

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

Определение судьи Петропавловск - Камчатского городского суда об отказе Пономареву В.С. в принятии жалобы на бездействие должностного лица отменить. Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы.