Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11 декабря 2003 г. N А08-8540/03-20 Суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, указал, что нормы налогового законодательства признают занижением суммы налога, подлежащего уплате, факт превышения примененного налогового вычета по ЕСН над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 11 декабря 2003 г. N А08-8540/03-20
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2004 г. N А08-8540/03-20 настоящее решение оставлено без изменения

ООО "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N4 по Белгородской области от 10.07.03 г. N 21 ДСП в части доначисления 117822 руб. 61 коп. ЕСН и 8052 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату налога.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование.

Налоговый орган в судебном заседании заявленное требование не признал, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Белгородской области произведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО "Р" по единому социальному налогу за 1 кв. 2003 г.

По результатам проверки руководителем налогового органа вынесено решение N 21 ДСП об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Данным решением ООО "Р" доначислено 117822 руб. 61 коп. ЕСН и 8052 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату налога.

Из оспариваемого решения и объяснений лиц, участвующих в деле следует, что налогоплательщик в налоговой декларации по ЕСН за 1 кв. 2003 г. произвел налоговый вычет в размере 138322,59 руб., суммы начисленных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Вместе с тем, ООО "Р" фактически было уплачено в 1 кв. 2003 г. 20500 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Указанное подтверждается актами сверки от 10.07.03 г. (л.д. 19,20).

В силу п. 3 ст. 243 НК РФ в случае если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

При изложенных обстоятельствах налоговый орган правомерно, руководствуясь ст. 234 НК РФ, доначислил ООО "Р" 117822 руб. 61 коп. ЕСН неправомерно предъявленного налогового вычета.

Помимо изложенного, налоговый орган правомерно, руководствуясь ст. 75 НК РФ, доначислил налогоплательщику 8052 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату налога.

Довод налогоплательщика о неправомерности доначисления налога в связи с тем, что согласно ст. 23 Закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" расчетным периодом по страховым взносам является год и именно по итогам года определяется сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет ПФР, не может быть принят судом.

Порядок налоговых вычетов по ЕСН определен не Законом РФ N 167-ФЗ, а Налоговым кодексом РФ, а, следовательно, при применении налоговых вычетов по ЕСН необходимо руководствоваться исключительно положениями НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ суд решил:

Отказать ООО "Р" в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Белгородской области от 10.07.03 г. N 21 ДСП в части доначисления 117822 руб. 61 коп. единого социального налога и 8052 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату налога в связи с несоответствием заявленного требования ст. 243 НК РФ.

Взыскать с ООО "Р" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.