Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15 июня 2004 г. N А08-5299/04-2 Об отказе в признании недействительным договора о добровольном исполнении обязательств по кредитным договорам (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 15 июня 2004 г. N А08-5299/04-2
(извлечение)

Конкурсный управляющий ЗАО МТС АПК "Старооскольская" Старооскольского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района и МУП "Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" г. Старый Оскол о признании договора о добровольном исполнении обязательств по кредитным договорам от 8 июня 2001 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Администрация г. Старый Оскол и Старооскольского района иск не оспорила.

МУП "Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" иск не признало, сославшись на правомерность своих действий.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 8 июня 2001 г. ЗАО МТС АПК "Старооскольская" (должник) и управление финансов и налоговой политики администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района заключили договор о добровольном исполнении обязательств по кредитным договорам на сумму 6955077 руб.

Из текста договора усматривается, что по кредитным договорам N 14 от 23.02.99 г., N 15 от 23.02.99 г., N 58 от 29.03.99 г., N 69 от 9.04.99 г., N 76 от 23.04.99 г.,N 91 от 25.05.99 г.,N 102 от 8.06.99 г., N 106 от 24.06.99 г., N 114 от 15.06.99 г., N 117 от 29.06.99 г., N 131 от 1.04.99 г., N 208 от 12.03.99 г., N 230 от 11.05.99 г., N 232 от 28.05.99 г., N 257 от 13.08.99 г., N 259 от 5.07.99 г., N 282 от 30.07.99 г., N 292 от 17.08.99 г., N 309 от 16.07.99 г., N 310 от 11.11.99 г., N 354 от 22.11.99 г., N 356 от 9.11.99 г., N 2 от 16.02.00 г., N 3 от 4.04.00 г., N 6 от 20.04.00 г. у должника возник долг перед кредитором на общую сумму 6955077 руб. Должник признал свой долг в полном объеме (п.1 договора).

Ввиду финансовых затруднений должник в счет погашения долга передал в муниципальную собственность города Старый Оскол и Старооскольского района принадлежащее ему на праве собственности имущество на общую сумму 6078696 руб., о чем свидетельствуют приложение N 1 к договору от 8.06.2001 г. и соглашение N 476 от 21.11.2001 г. по выполнению договора от 8.06.2001 г.

Правлением Фонда развития агропромышленного комплекса Старооскогольского района "Урожай" принято решение об одобрении крупной сделки по передаче в муниципальную собственность города Старый Оскол и Старооскольского района имущества ЗАО МТС АПК "Старооскольская", о чем свидетельствует протокол заседания правления от 4 июня 2001 года.

Уполномоченным юридическим лицом от администраций г. Старый Оскол и Старооскольского района для получения имущества по договору согласно постановлению главы местного самоуправления г. Старый Оскол и Старооскольского района N 1435 от 5.06.2001 г. выступило МУП "Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства".

Перечисленное в приложении N 1 к договору от 8.06.01 г. имущество передано фактически МУП СГМПО КХ, что подтверждается актами приемки передачи.

Конкурсный управляющий просит признать сделку по передаче имущества недействительной, ссылаясь на то, что данной сделкой нарушены интересы кредиторов. Истец не указывает в исковом заявлении какая норма права нарушена при совершении оспариваемой им сделки.

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 78 Закона о банкротстве сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельными кредиторами или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. В рассматриваемом случае данная норма права не подлежит применению, поскольку сделка по отчуждению имущества предприятия-должника была заключена с юридическим лицом, не являющимся его кредитором.

Не может быть применен и п. 2 статьи 78 Закона о банкротстве, т.к. сделка должника заключена ни с заинтересованным лицом.

Данная сделка ни противоречит Закону о банкротстве и Закону об акционерных обществах или иному федеральному закону, в связи с чем отсутствуют основания признания ее недействительной.

В соответствии с правилами статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец просит применить статью 10 ГК РФ, т.к. усматривает нарушение общих принципов гражданского законодательства при совершении сделки должника.

Статья 10 ГК РФ применяется арбитражными судами при разрешении споров по отношению к истцам злоупотребившим правом. В частности, когда истец совершает действия, имеющие своей целью причинить вред другим лицам, тогда суд квалифицирует действия истца как злоупотребление правом и отказывает в защите права (п. 5 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах исковые требования конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ЗАО МТС АПК "Старооскольская" Старооскольского района к Администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района и МУП "Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" г. Старый Оскол о признании договора о добровольном исполнении обязательств по кредитным договорам от 8 июня 2001 г недействительным отказать полностью.

2. Расходы по госпошлине в размере 2 тыс.руб.отнести на истца по делу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.