Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19 августа 2004 г. N А08-788/02-3-02/18-14-24 О прекращении производства по делу о признании бездействия судебного пристава (извлечение)

Определение Арбитражного суда Белгородской области
от 19 августа 2004 г. N А08-788/02-3-02/18-14-24
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2004 г. N А08-788/02-3-02/18-14-24 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу ФАС Центрального округа от 05.02.2004 г. решение от 24.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2003 г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу арбитражного суда N 008938 "А", отменено в части прекращения производства по делу.

В данной части дело направлено на новое рассмотрение.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В судебном заседании заявитель требования поддержал. Просит признать бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области N 008938 "А" на основании возбужденного исполнительного производства незаконными. Бездействие, по мнению заявителя, выражены в неисполнении определения Арбитражного суда Белгородской области о запрете совершения действий по отчуждению имущества должника и не осуществления взыскания денежных средств, в пользу ЗАО "К".

Ответчик требования заявителя не признал, по основаниям указанным в отзыве на заявление. В судебное заседание не явился, извещен. ООО "З" о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился.

Неявка указанных лиц извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в соответствии ст.9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем ПСП Прохоровского района 04.04.2002 г. возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2002 г. N 008938 "А" о взыскании с ООО "З" в пользу заявителя 2099013 рублей.

В порядке осуществления мероприятий исполнительного производства судебному приставу поступали исполнительные документы о взыскании налогов, исполнительные листы арбитражного суда, а также исполнительные листы судов общей юрисдикции о взыскании задолженности, заработной платы в пользу физических лиц с ООО "З".

В соответствии с ст. 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производства в отношении ООО "З" объединено в сводное исполнительное производство 09.01.2002 г.

Исполнительное производство от 04.04.2002 г. по исполнительному лист Арбитражного суда Белгородской области N 008938 "А" от 20.02.2002 г. также вошло в сводное исполнительное производство, что подтверждается материалами дела: постановлением об объединение исполнительных документов в сводное в отношении ООО "Р", реестром исполнительных документов вошедших в сводное исполнительное производство должника.

Из указанного документа следует, исполнительные листы судов общей юрисдикции исполнены не в полном объеме.

В данном исполнительном производстве невозможно разделение требований подлежащих рассмотрению в арбитражном суде и суде общей юрисдикции. Поскольку исполнительное производство в отношении должника, в порядке ст. 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве" объединено в сводное исполнительное производство, куда вошли исполнительные документы судов общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах затрагиваются права физических лиц, по взысканию долга, заработной платы, то есть взыскателей первой, второй очереди, с ООО "З" на основании решений судов общей юрисдикции, так как законом установлена очередность удовлетворения требований взыскателей.

В соответствии ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 329 АПК РФ, п.20 Постановления Президиума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", Арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению актов арбитражных судов.

Учитывая изложенное, а также положения п.4 ст.22 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 150 статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу по заявлению ЗАО "К" о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ПСП Прохоровского района по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области N 008938 "А" на основании возбужденного исполнительного производства незаконным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.