Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30 июня 2004 г. N А08-14079/03-6 Об отказе в признании недействительным соглашения о взаимозачете обязательств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 30 июня 2004 г. N А08-14079/03-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2004 г. N А08-14079/03-6 настоящее решение оставлено без изменения

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Р" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Л" и ГНИ по г.Губкину и Губкинскому району о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежей ассигнований из б юджета и расчетов между ОАО "Л" и ЗАО "Р", зарегистрированного в ГНИ по г.Губкину и Губкинскому району под N 9329 от 10 ноября 1999 года.

В обоснование заявления ЗАО "Р" ссылается на нормы ст. 45 НК РФ, устанавливающих, "что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога", считает, что "перевод переплаты по НДС" одного налогоплательщика в счет недоимки другого недопустим и не может являться основанием для прекращения обязательства по уплате конкретного налога.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просит суд об их удовлетворении.

Представитель ОАО "Л" в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В отзыве на иск с доводами заявления ЗАО "Р" не согласился, считает иск не подлежащим удовлетворению на том основании, что Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на исполнение обязанности по уплате налогов за налогоплательщика третьими лицами.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В отзыве на иск считает заявление не подлежащим удовлетворению поскольку, по мнению ответчика, данный спор выходит из налоговых правоотношений и гражданское законодательство к данным отношениям не применяется и соглашение от 10.11.1999 г. не является сделкой, которую можно признать недействительной по ст. 180 ГК РФ.

Ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства судом отклонены, неявка ответчиков не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Р".

Из материалов дела следует, что ЗАО "Р" ходатайствовало перед руководителем ГНИ по г.Губкину и Губкинскому району о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, согласно представленных деклараций за январь-июль 1999 г. по экспортным поставкам в сумме 9783123 руб., по реализации внутри страны - 2268982 руб.

Впоследствии Соглашением о зачете взаимных платежей ассигнований из бюджета и расчетов между ОАО "Л" и ЗАО "Р" от 10.11.1999 г. определено следующее:

- Государственной налоговой инспекции по г.Губкин и Губкинскому району перевести переплату по налогу на добавленную стоимость ЗАО "Р" за реализованную продукцию на экспорт в сумме 10 052 080 руб.;

- ОАО "Л" и ЗАО "Р" принять к взаимозачету за отгруженную продукцию 10 052 080 руб.

Данное Соглашение подписано руководителями и скреплено печатями ГНИ по г.Губкину и Губкинскому району, ОАО "Л", ЗАО "Р" и зарегистрировано в налоговом органе под N 9329 от 10.11.1999 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14 мая 2003 г. по делу N А08-890/03-2 "Б" ЗАО "Р" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий просил признать указанное выше соглашение недействительным, считает, что оно существенно нарушает права истца, который не получил переплату налога по НДС в федеральный бюджет в нарушение ст. 78 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом, под самостоятельным исполнением обязанности следует понимать уплату налогов в добровольном порядке. Налоговый кодекс не содержит запрета на исполнение обязанности по уплате налогов за налогоплательщика третьими лицами (Постановление ФАС ЦО от 15.03.2004 г. по делу N А09-5 764/03-14-22). Таким образом, в рассматриваемом случае, Соглашение от 26.02.1999 г. заключено по согласию сторон и не противоречит действующему на момент его заключения налоговому законодательству.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ЗАО "Р" не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя, уплатившего ее при подаче заявления.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд решил:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО "Р" о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежей ассигнований из бюджета и расчетов между ОАО "Л" и ЗАО "Р" (зарегистрировано в ГНИ по г.Губкину и Губкинскому району N 9329 от 10.11.1999 г.) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Белгородской области в месячный срок.