Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 1 декабря 2003 г. N А08-8294/03-10
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2004 г. N А08-8294/03-10 настоящее решение оставлено без изменения
ООО КП "БПС" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "БПС-96" о признании недействительными решения Правления ООО КП "БПС" N 7 от 27.05.1996 г., учредительного договора ООО "БПС" с трехсот пятидесяти пятью физическими лицами, сделки между ООО КП "БПС" и ООО "БПС-96" по передаче результатов финансирования хозяйственной деятельности и переводу долговых обязательств.
От требования о признании недействительным учредительного договора от 28 мая 1996 года истец отказался.
В остальной части иск поддержан.
Требования обоснованы притворностью сделок, прикрывающих безвозмездную передачу имущества от одного предприятия к другому.
Оспаривая иск, ответчик ссылается на то, что предъявленные требования уже были предметом рассмотрения по делу N А08-2751/01-10-5.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
Из материалов дела видно, что истец ранее обращался в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки от 03.07.1996 года между ООО КП "БПС" и ООО "БПС-96" о переводе долговых обязательств и применении последствий недействительной сделки: возврате основных средств и иных внеоборотных активов на сумму 90 434 079 рублей, денежных средств в сумме 5 701 023 рублей согласно акта передачи от 03.07.1996 года.
Спор был разрешен в порядке производства по делу N А08-2751/01-10-5.
Решением суда от 18 июня 2002 г. в иске отказано.
При этом установлено, что договор заключен на условиях возмездности, не противоречит ст. 421 ГК РФ, каждая из сторон исполнила свои обязательства.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2002 г. решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции судебные акты оставлены без изменения.
Таким образом, по данному требованию имеется решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению (п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Требование о признании недействительным решения Правления ООО КП "БПС" N 7 от 27.05.1996 года истец мотивирует тем, что фактически совладельцем производственные фонды выделены не были.
Названный довод не соответствует материалам дела.
На общем собрании учредителей 28.05.1996 года выделенные совладельцам ООО КП "БПС" производственные фонды было решено внести в уставный капитал ООО "БПС-96".
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В иске о признании недействительным решения Правления ООО КП "БПС" N 7 от 27 мая 1996 года отказать.
2. В остальной части производство по делу прекратить.
3. Взыскать с ООО КП "БПС" госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 1 декабря 2003 г. N А08-8294/03-10 Об отказе признать недействительным решение правления общества о выделении совладельцам производственных фондов. В остальной части производство по делу прекращено, т.к. по требованию о признании недействительной сделки по передаче результатов финансово-хозяйственной деятельности имеется решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Белгородской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2004 г. N А08-8294/03-10 настоящее решение оставлено без изменения