Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16 марта 2004 г. N А08-56/04-10 Об отказе признать недействительным договор уступки права требования по спору, связанному с отрицанием должником факта задолженности перед первоначальным кредитором (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 16 марта 2004 г. N А08-56/04-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2004 г. N А08-56/04-10 настоящее решение оставлено без изменения

АОЗТ "К" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Э", ООО "Н" о признании недействительным договора уступки права требования от 11.12.2001 года.

В судебном заседании иск поддержан со ссылкой на отсутствие доказательств долга АОЗТ "К" перед третьим лицом - ОАО "Б". Что как следствие влечет за собой недействительность перехода прав от ОАО "Б" к ООО "Н" и от последнего к ООО "Э".

Ответчик, оспаривая иск, ссылается на соответствие договоров уступки права требования гл. 24 ГК РФ и наличие доказательств неисполненного обязательства истца перед третьим лицом по договору энергоснабжения.

Ответчик - ООО "Н" не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 61129.

Третье лицо поддерживает доводы ООО "Э".

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

По договору от 11 декабря 2001 г. ООО "Н" уступило право требования долга с АОЗТ "К" 2 223 966 руб. 376 коп. ООО "Э".

Возмездность сделки установлена п. 2.4 договора.

В свою очередь ООО "Н" получило данное требование от ОАО "Б" по договору N 12ц/5 от 26.01.2000 г.

Названный договор явился следствием генерального договора N 12ц/1 от 26.01.2000 г. между теми же лицами.

По договору 12ц/1 от 26.01.2000 г. ООО "Н" обязалось погасить долг ОАО "Б" перед ОАО "К" за уступаемое право требования долга с должников ОАО "Б" за потребленную электроэнергию.

Следовательно, договор уступки права требования носит возмездный характер.

Правила перехода прав кредитора к другому лицу установлены гл. 24 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу.

Данная норма устанавливает наличие обязательства должника перед кредитором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть должник (АОЗТ "К") должен исполнить перед новым кредитором обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения N 180 от 01 марта 1999 года.

По названному договору ОАО "Б" обязалось поставлять АОЗТ "К" электроэнергию в годовом объеме 3017 тыс. кВт. ч., а последний оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, установленном договором.

Цена электроэнергии установлена разделом 5 договора, порядок учета отпущенной и потребленной электроэнергии - разделом 4 и приложением N 5 к договору.

Таким образом, ссылка истца на отсутствие цены электроэнергии в договоре уступки права требования N 12ц/5 от 26.01.2000 г. (л.д.) не соответствует материалам дела, поскольку цена установлена в договоре энергоснабжения, из которого вытекает объем прав нового кредитора (ст. 384 ГК РФ).

Наличие долга АОЗТ "К" перед энергоснабжающей организацией подтверждается и другими материалами дела.

Так, уступив право требования ООО "Н" в размере 2 223 966 руб. 37 коп. уведомило об этом АОЗТ "К" и списало его долг перед собой (л.д.).

Решением суда от 30.07.2002 г. по делу N А08-3081/02-8 с АОЗТ "К" в пользу ООО "Э" взыскано 2 223 966 рублей долга.

Основанием для взыскания согласно решению суда явился договор уступки права требования от 11.12.2001 г., который оспаривает истец.

Названное решение суда не является преюдициальным для разрешения настоящего спора.

Вместе с тем решением суда установлено наличие неисполненного обязательства АОЗТ "К" перед новым кредитором по договору уступки права требования, а следовательно и имевшееся наличие долга перед энергоснабжающей организацией, что опровергает доводы истца об отсутствии обязательства первичному кредитору.

Из изложенного суд делает вывод о соответствии договора уступки права требования от 11.12.2001 г. гл. 24 ГК РФ.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В иске АОЗТ "К" к ООО "Э" о признании недействительным договора уступки права требования от 11.12.2001 г. отказать.

2. Взыскать с АОЗТ "К" госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.