Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27-29 октября 2004 г. N А08-8426/04-26 О взыскании долга за поставленную продукцию и пени за нарушение сроков оплаты. Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Размер пени уменьшен судом соразмерно основному долгу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 27-29 октября 2004 г. N А08-8426/04-26
(извлечение)

ООО "Ж-2" г. Старый Оскол обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору поставки в размере 10 000 руб. и пени в размере 14 100 руб. с ООО "Б-А".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки N 198 от 02 декабря 2003 года по накладной РБ-107140 от 01.12.2003.года истец (продавец) поставил ООО "ТД "Ф" (покупатель) алкогольную продукцию на общую сумму 59 171 рубля 88 копеек, оплату за которую покупатель обязался произвести в срок до 09 декабря 2003 года.

К указанному сроку ООО "ТД "Ф" своего обязательства по оплате продукции в полном объеме не исполнило. По настоящее время сумма задолженности составляет 10 000 рублей.

Претензия в адрес ответчика об оплате продукции от 05 мая 2004 года осталась без ответа.

В ходе розыска должника было установлено, что правопреемником ООО "ТД "Ф" является ООО "Б-А".

Правопреемство должника ООО "Б-А" подтверждается данными налогового органа из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки (п.п. "б" п. 4.1 ) был заключен сторонами на условиях отсрочки платежа за поставляемую продукцию сроком на 5 банковских дней.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга должны быть удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения неустойку.

Пунктом 6.2 договора сторонами по делу была предусмотрена обязанность покупателя уплатить продавцу пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом был представлен расчет пени на общую сумму 14 100 руб. по состоянию на 06 июля 2004 года из расчета просрочки платежа в 141 банковский день.

Суд, не оспаривая право истца на взыскание пени, не может согласиться с представленным расчетом, так как пеня по своей юридической природе является мерой ответственности, санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства и потому должна быть соразмерна исковым требованиям.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в этой части, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд - 13 % годовых, т.е. в размере 507 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию в пользу ООО "Ж-2" задолженность в сумме 10 000 руб., 507 руб. пени и 520 руб. 28 коп. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Б-А" в пользу ООО "Ж-2" долг в сумме 10 000 рублей, пени в сумме 507 рублей и госпошлину в сумме 520 рублей 28 копеек, всего 11 027 рублей 28 копеек.

В остальной части ООО "Ж-2" отказать.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Белгородской области в месячный срок.