Информация УФНС России по Белгородской области
от 7 августа 2008 г.
"Расходы на связь должны быть не просто экономически обоснованными, но и документально подтвержденными и носить доказательный характер"
На практике возникает множество спорных вопросов, связанных с налоговым учетом расходов на оплату телефонных разговоров.
В пп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ сказано, что к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а так же информационных систем (Интернет и иные аналогичные системы). Правда, расходы на связь должны быть не просто экономически обоснованными и документально подтвержденными, а носить доказательный характер. У организации должны быть документальные доказательства разговоров производственного характера.
К таким документам могут быть отнесены: утвержденный руководителем организации перечень должностей работников, имеющих право на использование сотовой связи (с указанием причин необходимости), договор с оператором связи на оказание услуг связи, счета телефонной станции, расшифровка АТС с указанием номеров телефонов, с которыми велись переговоры, иные документы, подтверждающие производственный характер отношений с абонентом.
Советник |
В.И. Чеча |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информация УФНС России по Белгородской области от 7 августа 2008 г. "Расходы на связь должны быть не просто экономически обоснованными, но и документально подтвержденными и носить доказательный характер"
Информация, размещенная в данном разделе сервера http://www.r31.nalog.ru/, не подпадает под определение письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данным налоговым органом, выполнение которых налогоплательщиком или налоговым агентом является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ
Данный материал размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с письмом УМНС РФ по Белгородской области от 18 августа 2004 г. N 31-10/4-005287