Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25 августа 2009 г. N А08-3765/2009-28 Суд принял решение удовлетворить иск полностью, взыскать с ответчика сумму задолженности, пени и расходы по уплате госпошлины, так как истец предъявил доказательства в пользу того, что он полностью выполнил свои обязательства по договору поставки товара, а ответчик после подачи иска оплатил товар частично, в суд не явился, доказательств погашения задолженности в полном объеме не предоставил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 25 августа 2009 г. N А08-3765/2009-28
(извлечение)

ЗАО "С." обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Р. 175 893 руб. 90 копеек долга, 40 236 рублей 17 копеек процентов за пользование денежными средствами, всего 216 130 рублей 07 копеек.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В связи с тем, что после принятия судом искового заявления к производству, ответчик оплатил сумму основного долга в размере 8 000 рублей, истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ, отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 8000 рублей и просит суд взыскать с ответчика 167 893 руб. 90 коп. - сумму основного долга и сумму пени в размере 40 236 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ определяет, что производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ соответствует положениям ч. 2 ст. 49 АПК РФ и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания 8000 руб. долга.

Обстоятельств, свидетельствующих о противозаконности отказа от искового заявления в части, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить в части взыскания 8000 руб. долга.

Ответчик не явился, копии судебного акта, направленные арбитражным судом в установленном порядке, возвращены органом связи, по условиям ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору от 1 сентября 2007 года истец поставил ответчику товар на сумму 175 893 руб. 90 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д. 13-52). Истец реализовал товар надлежащего качества, в полном соответствии с условиями договора, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик после подачи иска оплатил товар частично в сумме 8000 руб. Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).

Следовательно, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, задолженность по оплате поставленного товара в размере 167 893 руб. 90 коп. не погасил, чем нарушил условия договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 40 236 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора.

Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.

Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 8000 руб. 00 коп. долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания 8000 руб. долга.

Взыскать с ответчика ИП Р. в пользу истца ЗАО "С." сумму основного долга в размере 167 893 руб. 90 коп., пени в размере 40 236 руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 822 руб. 60 коп., а всего 213 952 руб. 67 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия судом решения.