Постановление Белгородского областного суда от 8 июля 2010 г. N Г-711 Об отмене апелляционного решения по делу о признании права на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок (извлечение)

Постановление Белгородского областного суда
от 8 июля 2010 г. N Г-711
(извлечение)

В.Л.И. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1500 кв. метров (с <***> г.) и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес скрыт). На земельном участке (...) В.Л.И. и В.В. возведена летняя кухня (объект незавершенного строительства), право собственности на 1/2 долю которой признано за В.В.В. решением Борисовского районного суда от <***> г.

Дело инициировано его иском о признании за ним права на 1\2 долю в праве долевой собственности на упомянутый земельный участок по основанию его приобретения в период (...), а также исходя из принципа единства судьбы земельного участка и строения.

Решением мирового суда судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области от <***> г. иск В.В.В. отклонен.

Апелляционным решением Борисовского районного суда Белгородской области от <***> г. решение суда отменено с вынесением нового о признании за В.В.В. права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 253 кв. м, расположенный (адрес скрыт) (кадастровый номер).

В поступившей <***> г. надзорной жалобе заявитель просит отменить апелляционное решение ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В связи с подачей надзорной жалобы на апелляционное решение и сомнениями в его законности дело истребовано и после изучения жалоба с делом передана определением судьи от <***> г. в президиум Белгородского областного суда для рассмотрения.

Проверив материалы дела, президиум находит доводы надзорной жалобы убедительными.

Согласно положениям главы 39 ГПК РФ проверка не вступившего в законную силу решения мирового судьи осуществляется путем вторичного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Исходя из положений ч. 2 ст. 322, ст. 327 ГПК РФ в этой судебной инстанции не могут быть предъявлены и рассмотрены требования, не заявленные мировому судье.

В нарушение приведенных норм районный суд, указав на изменение истцом в судебном заседании исковых требований, признал за ним право собственности на земельный участок площадью 253 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, при просьбе заявителя о выделении такой площади земельного участка для обслуживания принадлежащей доли летней кухни. Межу тем, В.В.В. в мировом суде в порядке, предусмотренном статьями 39, 131 ГПК РФ, заявленное требование не изменял.

Рассмотрение в суде апелляционной инстанции требования, не заявленного мировому суду, нарушило правило о повторности рассмотрения дела и привело к нарушению права заявительницы на обжалование принятого решения в обычном порядке.

Президиум считает допущенное нарушение норм процессуального права существенным, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенного права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 к ней, в связи с чем апелляционное решение Борисовского районного суда Белгородской области от <***> г. нельзя признать законным, и оно на основании ст. 387 ГПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Апелляционное решение Борисовского районного суда Белгородской области от <***> г. по делу по иску В.В.В. к В.Л.И. о признании права на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Борисовский районный суд Белгородской области иным составом суда.