Постановление Белгородского областного суда от 2 сентября 2010 г. N Г-1181/1183 Об отмене решения и определения по делу о сносе хозяйственных построек и о признании права собственности на хозяйственные постройки (извлечение)

Постановление Белгородского областного суда
от 2 сентября 2010 г. N Г-1181/1183
(извлечение)

М.В.П., С.С.В., К.Г.И., Б.М.Т., Ц.Л.Д., П.Т.Г., Х.Т.М., П.Л.П., Н.Т.Е. длительное время пользуются сараями с погребами, которые были построены совхозом "Дубовое" в 60-е годы и переданы им в пользование при предоставлении квартир в рядом расположенных домах.

Постановлением главы администрации Белгородского района от 02.09.2008 г. N 541 земельный участок площадью 5 600 кв. м., на котором расположены указанные постройки, передан ООО "Строитель" в аренду сроком на три года для строительства многоэтажного 3-секционного жилого дома.

Дело инициировано иском администрации Дубовского сельского поселения о сносе хозяйственных построек, как самовольных строений. М.В.П., К.Г.И., Ц.Л.Д., Х.Т.М., П.Л.П., Н.Т.Е. во встречных исках просили признать за ними право собственности на постройки в силу приобретательной давности.

Решением Белгородского районного суда от <***> г., оставленным <***> г. кассационной инстанцией без изменения, иск администрации Дубовского сельского поселения удовлетворен, встречные иски отклонены.

Обжалуя судебные постановления, заявители просят об их отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с подачей надзорной жалобы на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности дело истребовано, и после изучения жалоба с делом передана определением судьи от <***> г. в президиум Белгородского областного суда для рассмотрения.

Проверив материалы дела, президиум считает доводы надзорной жалобы убедительными.

Удовлетворяя иск администрации Дубовского сельского поселения о сносе хозяйственных построек, судебные инстанции исходили из не предоставления М.В.П., С.С.В., К.Г.И., Б.М.Т., Ц.Л.Д.. П.Т.Г., Х.Т.М., П.Л.П., Н.Т.Е. разрешительной и технической документации на хозяйственные постройки, а также данных об отводе земельного участка, на котором они расположены, что повлекло признание их самовольными строениями, подлежащими в соответствии со ст. 222 ГК РФ сносу.

В нарушение ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, исходя из позиции ответчиков о возведении сараев более 30 лет назад совхозом "Дубовое" одновременно со строительством жилых домов, квартиры в которых были выделены им вместе с этими хозяйственными постройками для их обслуживания, на обсуждение сторон данные обстоятельства не выносились.

В судебных заседаниях и кассационной жалобе ответчики ссылались на передачу в 1995 году всего жилого фонда совхоза вместе с техническими паспортами на жилые дома, в которых также указаны хозяйственные постройки, в ведение администрации Белгородского района, уклонившейся от представления этих сведений. Данные доводы, требующие установления, поскольку влияли на вывод о самовольном возведении хозяйственных построек, на сносе которых настаивал истец, также оставлены без исследования и оценки.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 2, 18 Конституции РФ) предполагает безусловную обязанность суда исследовать и оценивать все возможные варианты их защиты, что в рассматриваемом случае не выполнено.

В судебном заседании <***> г. М.В.П., К.Г.И., Ц.Л.Д., Х.Т.М., П.Л.П., Н.Т.Е. изменили предмет встречных исков, дополнив их требованием о возмещении убытков, связанных со сносом сараев, которыми пользуются длительное время, благоустраивая их, поддерживая техническое состояние, в сумме 50 000 руб.

В нарушение положений ст. 138 ГПК РФ, с учетом наличия взаимной связи между первоначальным иском и встречными требованиями, в целях быстрого и правильного рассмотрения спора, названным лицам не предложено оформить вышеупомянутое требование в письменном виде, указано лишь на их право обратиться с самостоятельным иском.

Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита имущественных прав заявителей, а также их права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая требования процессуальной экономии и необходимость обеспечения всем ответчикам - истцам эффективных средств правовой защиты (ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), президиум считает необходимым и возможным отменить в полном объеме решение Белгородского районного суда от <***> г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <***> г., а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Решение Белгородского районного суда от <***> г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <***> г. по делу по иску администрации Дубовского сельского поселения к М.В.П., С.С.В., К.Г.И., Б.М.Т., Ц.Л.Д.. П.Т.Г., Х.Т.М., П.Л.П., Н.Т.Е. о сносе хозяйственных построек, по встречным искам М.В.П., К.Г.И., Ц.Л.Д., Х.Т.М., П.Л.П., Н.Т.Е. о признании права собственности на хозяйственные постройки отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Белгородский районный суд иным составом суда.