Постановление Белгородского областного суда от 29 марта 2012 г. N Г-44-12 Об отмене кассационного определения по делу об установлении межевой границы между земельными участками (извлечение)

Постановление Белгородского областного суда
от 29 марта 2012 г. N Г-44-12
(извлечение)

Ш.И.Н. обратился в суд с иском о возложении на Н.Т.П., К.Н.А., М.Е.А. обязанности устранить нарушение границы между принадлежащими им смежными земельными участками путем переноса и установления забора в соответствии с геодезическими знаками согласно заключению специалиста от <***> г.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от <***> г. иск удовлетворен.

При кассационном рассмотрении дела решение отменено с вынесением нового об отклонении иска.

В связи с подачей кассационной жалобы на судебное постановление и сомнениями в его законности дело истребовано, и после изучения кассационная жалоба с делом передана определением судьи Белгородского областного суда от <***> года в президиум Белгородского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум приходит к выводу о наличии предусмотренного законом основания для отмены обжалуемого кассационного определения.

Частью 4 статьи 330 ГПК РФ закреплены безусловные основания для отмены судебного постановления.

Одним из таких оснований является неподписание решения суда судьей или кем-либо из судей либо подписание решения суда не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело (пункт 5).

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <***> г., дело по кассационной жалобе Н.Т.П., К.Н.А., М.Е.А. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от <***> г. рассматривалось в составе судей: председательствующего ФИО 1., судей ФИО 2., ФИО 3.

Между тем, принятое судом кассационной инстанции постановление подписано судьями ФИО 1, ФИО 3., принимавшими участие в кассационном рассмотрении дела <***> г., а также судьей ФИО 4, который в данный состав суда не входил.

Допущенное судебной коллегией нарушение нормы процессуального закона, а также статьи 46 Конституции РФ, статей 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, является существенным, свидетельствует о ненадлежащем правосудии.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда <***> г. нельзя признать законным, в соответствии со ст. 330 (п. 5 ч. 4), ст. 387 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <***> г. по делу по иску Ш.И.Н. к Н.Т.П., К.Н.А., М.Е.А. об установлении межевой границы между земельными участками отменить.

Дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.