Постановление Белгородского областного суда от 19 сентября 2013 г. N 44У-86 (ключевые темы: уголовная ответственность - смягчающие обстоятельства - наказание - правовой статус - явка с повинной) (извлечение)

Постановление Белгородского областного суда
от 19 сентября 2013 г. N 44У-86
(извлечение)

В надзорной жалобе осужденный, не соглашаясь с выводами суда, просит постановление отменить и в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, улучшающими его положение, снизить срок назначенного наказания по приговору от 21 марта 2008 года.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, предусматривающие возможность назначения лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, суд при назначении А.Г.В. наказания в качестве смягчающего обстоятельства учел явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Свердловский районный суд г. Белгорода при рассмотрении 06 марта 2012 года ходатайства А.Г.В. о приведении приговора от 21 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством признал, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, однако наказание оставил без изменения, указав, что ст. 62 УК РФ в редакции нового уголовного закона не улучшает положение А.Г.В., поскольку назначенное ему наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу при условии, что он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, ст. 10 УК РФ конкретизирует применительно к сфере уголовно-правового регулирования, вытекающие из Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 54) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 1 ст. 15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность.

Тем самым предполагается, что в случае принятия закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность и, следовательно, являющегося актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, правоприменительные органы, в том числе суды, управомоченные на принятие во исполнение этого закона юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от уголовной

ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса данных лиц, не вправе уклоняться от его применения.

Таким образом, суд при рассмотрении ходатайства А.Г.В. не выполнил предписания ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 марта 2012 года в отношении А.Г.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.