Постановление Белгородского областного суда от 6 октября 2011 г. N Г-44-39 Об отмене определения по делу о компенсации морального вреда (извлечение)

Постановление Белгородского областного суда
от 6 октября 2011 г. N Г-44-39
(извлечение)

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи П.С.Н. оправдан по частному обвинению П.О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Ответчица, не согласившись с оправдательным приговором, обжаловала его в суды апелляционной и кассационной инстанций, судопроизводство по уголовному делу длилось около 7 месяцев. Считая, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, П.С.Н. инициировал дело иском о взыскании компенсации морального вреда с частного обвинителя.

Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от <***> года иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме <...> рублей, расходы на оказание юридической помощи <...> рублей и государственная пошлина в доход бюджета <...> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В связи с подачей надзорной жалобы на кассационное определение и сомнениями в его законности, дело истребовано, и после изучения надзорная жалоба с делом передана определением судьи Белгородского областного суда от <***> г. в президиум Белгородского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум признает доводы, изложенные в надзорной жалобе, убедительными.

Районный суд, руководствуясь статьями 6, 136 УПК РФ, статьями 151, 1070, 1100 ГК РФ, исходил из того, что приговором Ивнянского районного суда от <***> года истец по предъявленному ответчицей обвинению оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию.

В связи с предъявленным обвинением и последующим обжалованием ответчицей оправдательного приговора в вышестоящие судебные инстанции, производство по уголовному делу длилось с <***> года по <***> года. В течение указанного времени истец претерпевал моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу предъявленного обвинения, унизительным положением обвиняемого, необходимостью объяснять причины отсутствия на работе, неоднократным посещением медицинских учреждений в связи с ухудшением здоровья, вызванным неправомерными действиями частного обвинителя, осуществляющего незаконное уголовное преследование.

Отменяя решение, судебная коллегия указала на отсутствие у П.О.Н. умысла на преднамеренное причинение вреда истцу, тем самым поставила вопрос о компенсации такого вреда в зависимость от виновных действий обвинителя.

Между тем, согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, что также согласуется с положениями статьи 1070 ГК РФ.

Незаконность привлечения П.С.Н. к уголовной ответственности, вызванная действиями частного обвинителя по изобличению подсудимого в совершении преступления, подтверждена вступившим в законную силу указанным приговором.

В этой связи довод о неправомерности освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, с указанием на отсутствие у него умысла на преднамеренное причинение такого вреда, является обоснованным, а кассационное определение нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены кассационного определения в порядке надзора с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <***> г. по делу по иску П.С.Н. к П.О.Н. о компенсации морального вреда отменить.

Дело направить на новое кассационное рассмотрение.