Постановление Белгородского областного суда от 16 сентября 2010 г. N Г-1160 Об отмене определения по делу о разделе имущества (извлечение)

Постановление Белгородского областного суда
от 16 сентября 2010 г. N Г-1160
(извлечение)

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от <***> года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <***> года, утверждено мировое соглашение о разделе общего имущества и долгов супругов Н., условие пункта 4 которого касается ЗАО <***>.

Обжалуя судебные постановления, заявитель, не привлекавшийся к участию в деле, просит об их отмене в связи с существенным нарушением его прав и законных интересов (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).

В связи с подачей надзорной жалобы на судебные постановления и сомнениями в его законности дело истребовано и после изучения надзорная жалоба с делом передана определением судьи Белгородского областного суда от <***> года в президиум Белгородского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум признает доводы, изложенные в надзорной жалобе, убедительными.

Возможность утверждения судом заключенного между сторонами в гражданском процессе мирового соглашения ограничена двумя прямо предусмотренными ч. 2 ст. 39 ГПК РФ случаями - противоречием этого соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда является разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Согласно пункту 4 мирового соглашения Н.А.А. принял на себя в полном объеме обязательства перед ЗАО <***> в сумме 200 780 руб. 90 коп. с выплатой указанного долга в порядке, согласованном им с ЗАО <***> (л. д. 272 - 277 т. 2).

Утверждая мировое соглашение на определенных сторонами условиях, районный суд указал лишь на непротиворечие его закону, без проверки наличия второго обязательного критерия - ненарушения прав и законных интересов других лиц.

Между тем, содержание приведенного пункта мирового соглашения ясно и недвусмысленно свидетельствует о затрагивании прав не участвовавшего в данном судебном разбирательстве ЗАО <***>, как кредитора Н.М.А. по возникшему между ними денежному обязательству.

При таких обстоятельствах убедителен довод жалобы о том, что мировое соглашение содержит условие, нарушающее права ЗАО <***>, о котором ему известно не было.

Допущенное судом нарушение требований ч. 2 ст. 39, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является существенным, оно повлияло на исход дела и без его устранения невозможны восстановление и защита эффективными средствами прав и законных интересов заявителя, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным, не может считаться справедливым.

В связи с изложенным судебные постановления нельзя признать законными и в соответствии со ст. 387 ГПК РФ они подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Определение Яковлевского районного суда Белгородской области от <***> года и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <***> года по делу по иску Н.А.А. к Н.М.А. и по встречному иску о разделе имущества отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд Белгородской области иным составом судей.