Решение Казбековского районного суда Республики Дагестан по делу от 31 января 2013 г. N 2-10/2013 (ключевые темы: органы опеки и попечительства - признание недееспособным - инвалидность - врач - переосвидетельствование)

Решение Казбековского районного суда Республики Дагестан по делу
от 31 января 2013 г. N 2-10/2013

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Темирханова Н.М.,

с участием:

прокурора РД - ФИО13,

представителя органа опеки и попечительства - ФИО8,

при секретаре - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 недееспособным, установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его брата - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО11 М.Н. поддержал требования, изложенные в заявлении, и пояснил суду, что его брат - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с ним в одном доме в .... Их родители: отец - ФИО6, 1912 года рождения, и мать - ФИО7, 1914 года рождения, умерли осенью 2013 года.

По заключению врачей ФИО5 является инвалидом с детства и нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе, что подтверждается справкой ВТЭ-144 N .... Брат совершенно не разговаривает и мало что понимает из разговора посторонних, не может двигаться и без посторонней помощи не способен за собой ухаживать. ФИО10 установлен диагноз - тяжелая умственная отсталость. У него болезнь олигофрения в стадии глубокой дебильности, которая не подлежит лечению. При достижении восемнадцатилетнего возраста ему установлена инвалидность первой группы без переосвидетельствования.

Из-за своей болезни брат не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Он, как брат, все это время ухаживает за ФИО10, опекает его. Он создал для брата нормальные условия для проживания - питание, одежда и тому подобное, все необходимое у него имеется.

Признание ФИО3 недееспособным ему необходимо для того, чтобы иметь возможность представлять его интересы на законных основаниях, где это потребуется, а также для начисления надбавки к его пенсии, связанной с необходимостью ухода за ним.

Представитель органа опеки и попечительства ... управления образования при администрации муниципального района ... Республики Дагестан ФИО8 требования заявителя признала и пояснила, что заявление ФИО2 является обоснованным и соответствующим интересам брата последнего, так как ФИО5 страдает психическим заболеванием, не понимает значения своих действий и не может руководить ими.

Выслушав пояснения заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора района, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справки серии ВТЭ-144 N 094344, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы с детства. Инвалидность установлена бессрочно.

Судом исследован паспорт, серии ... N ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ... РД.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы N ... от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Статьями 284 и 285 ГПК Российской Федерации предусмотрено рассмотрение судом дел о признании граждан недееспособными.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства приходит к выводу, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдая психическим заболеванием, лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем требования заявителя ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК Российской Федерации решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 284-285 ГПК Российской Федерации, суд решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ... Республики Дагестан.

Обязать орган опеки и попечительства ... управления образования при администрации муниципального района ... Республики Дагестан назначить опекуна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий