Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 г. по делу N А79-6020/2013 (извлечение) (ключевые темы: упрощенное производство - договорная неустойка - исполнение обязательств - договор на техническое обслуживание - договор возмездного оказания услуг)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 сентября 2013 г. по делу N А79-6020/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Александрова В.А. (Чувашская Республика, г. Чебоксары), к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Моргаушский" (Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши), о взыскании 53161 руб. 70 коп,

установил:

индивидуальный предприниматель Александров В.А. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Моргаушский" (далее - ответчик) о взыскании 37655 руб. долга и 15506 руб. 70 коп. договорной неустойки за период с 21.05.2012 по 25.07.2013.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора на техническое обслуживание от 03.05.2011 N 58-45.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 30.08.2013 представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов, до 24.09.2013 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования.

Копии определения о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц, и ими получены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв и возражения по существу предъявленного иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание от 03.05.2011 N 58-45, по условиям которого исполнитель обязался осуществить на возмездной основе ремонт автокондиционеров, автохолодильников и авторефрижераторов, а заказчик - своевременно оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора ремонт оплачивается в соответствии с актом выполненных работ, со счетом-фактурой и счетом на оплату.

Заказчику предоставляется отсрочка платежа 14 календарных дней (пункт 2.2 договора).

Факт исполнения обязательств истцом по договору подтверждается актами от 21.05.2012 N 149, от 15.06.2012 N 174, от 20.07.2012 N 193, счетами-фактурами от 21.05.2012 156, от 15.06.2012 N 185, от 15.06.2012 N 186, от 20.07.2012 N 210 и товарной накладной от 15.06.2012 N 32 на общую сумму 37655 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 779 Кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Доказательств их оплаты ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию оборудования является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать 15506 руб. 70 коп. договорной неустойки за период с 21.05.2012 по 25.07.2013.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 2.3 договора установлено, что при несвоевременной оплате начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан подлежащим удовлетворению за период с 05.06.2012 по 25.07.2013 в размере 14944 руб. 03 коп. исходя из следующего расчета:

19155 руб. х 0,1% х 416 дней (с 05.06.2012 по 25.07.2013) = 7968 руб. 48 коп.

9890 руб. х 0,1% х 391 день (с 30.06.2012 по 25.07.2013) = 3866 руб. 99 коп.

1240 руб. х 0,1% х 391 день (с 30.06.2012 по 25.07.2013) = 484 руб. 84 коп.

7370 руб. х 0,1% х 356 дней (с 04.08.2012 по 25.07.2013) = 2623 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Моргаушский" в пользу индивидуального предпринимателя Александрова В.А. 37655 руб. долга, 14944 руб. 03 коп. договорной неустойки за период с 05.06.2012 по 25.07.2013.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.