Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 сентября 2013 г. по делу N А79-6216/2013 (извлечение) (ключевые темы: договор поставки - оплата товара - товарная накладная - ненадлежащее исполнение - неустойка)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 26 сентября 2013 г. по делу N А79-6216/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Чувашметалл", Чувашская Республика, г. Чебоксары, к закрытому акционерному обществу "Козловский завод электроаппаратуры", Чувашская Республика, г. Козловка, о взыскании 145727 руб. 52 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашметалл" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Козловский завод электроаппаратуры" о взыскании 145727 руб. 52 коп., в том числе: 141723 руб. 49 коп. долга, 4003 руб. 03 коп. пени за период с 21.06.2013 по 16.07.2013.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 23.04.2013 N 39-01.

08.08.2013 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 6413 руб. 33 коп. пени за период с 21.06.2013 по 01.08.2013.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета иска судом принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2013 открытым акционерным обществом "Чувашметалл" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Козловский завод электроаппаратуры" (покупатель) заключен договор поставки N 39-01, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить в адрес покупателя металлопродукцию в ассортименте, количестве, указанным в заявках покупателя и принятых поставщиком, либо товарных накладных, подписываемых представителями обеих сторон, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью договора.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора, согласно которому покупатель оплачивает металлопродукцию по цене, указанной в счете, выставляемым поставщиком, конкретная цена также может быть указана в накладной. Отпуск металлопродукции производится по 50% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, расчет по наличному расчету осуществляется путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Оставшаяся сумма оплачивается по факту получения металлопродукции в течение 10 календарных дней.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные: от 10.06.2013 N 6910 на сумму 4472 руб. 67 коп., от 18.06.2013 N 7226 на сумму 142575 руб. 40 коп., от 18.06.2013 N 7227 на сумму 73029 руб. 60 коп., от 18.06.2013 N 7229 на сумму 94625 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора поставки от 23.04.2013 N 39-01 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара по вышеуказанным товарным накладным ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара ответчиком исполнялось ненадлежащим образом.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 6413 руб. 33 коп. пени за период с 21.06.2013 по 01.08.2013.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты полученной металлопродукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным; правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры" в пользу открытого акционерного общества "Чувашметалл" 6413 руб. 33 коп. пени за период с 21.06.2013 по 01.08.2013.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.