Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 2 октября 2013 г. по делу N А79-6107/2013 (извлечение) (ключевые темы: дошкольные образовательные учреждения - упрощенное производство - справка о стоимости выполненных работ и затрат - договор подряда - возмещение расходов)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 2 октября 2013 г. по делу N А79-6107/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Федосеева Н.А., к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 10 "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей города Алатыря Чувашской Республики, о взыскании 46 965 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Федосеев Н.А. (далее ИП Федосеев Н.А., истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 10 "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей города Алатыря Чувашской Республики (далее учреждение, ответчик) о взыскании 46 965 руб. задолженности по оплате работ, оказанных ответчику на основании договора от 04.02.2013 N 215-125 и принятых им по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.08.2013 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Копии определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

02.09.2013 ответчик направил в суд отзыв, которым исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

04.02.2013 между сторонами по делу заключен договор N 215-125, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по поручению заказчика изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно приложению N 1 к договору, демонтировать старые и установить взамен их окна пластиковые в помещении детского сада N 10 группы N 7, 10, расположенного по адресу: г. Алатырь, а ответчик (заказчик) обязался принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора работы исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ в течение 3 недель со дня поступления авансового платежа, предусмотренного пунктом 3.2. настоящего договора.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 46 965 руб. (пункт 3.1. договора).

Оплата производится в следующем порядке:

- 50% от стоимости договора, что составляет 23 482 руб. 50 коп. при подписании настоящего договора;

- окончательный расчет в размере 23 482 руб. осуществляется в день подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее следующего за этим днем (пункт 3.2. договора).

В подтверждение исполнения обязательств в рамках вышеуказанного договора в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ на сумму 46 965 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 46 965 руб., а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2013 на сумму 46 965 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным 46 965 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем, стоимость, качество работ, а также наличие задолженности в сумме 46 965 руб. ответчик признал. Доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и ответчиком не оспоренные в сумме 46 965 руб..

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 - 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10 "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей города Алатыря Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя Федосеева Н.А. задолженность в сумме 46 965 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.