Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 октября 2013 г. по делу N А79-6385/2013 (извлечение) (ключевые темы: гарантийный срок - претензионная работа - договор поставки - недостатки товара - вагоны)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 4 октября 2013 г. по делу N А79-6385/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в лице Нижегородского филиала ОАО "ФГК" (Нижегородская обл., г. Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (Чувашская Республика, г. Канаш) о взыскании 44658 руб. 28 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (далее - ответчик) о взыскании 44658 руб. 28 коп. убытков, понесенных в результате поставки товара ненадлежащего качества в рамках договора поставки от 12.10.2011 N 55-2011.

Исковые требования мотивированы следующим.

12 октября 2011 года между ЗАО "Промтрактор-Вагон" и ОАО "Торговый дом РЖД" заключен договор поставки N 55-2011, в рамках которого поставщик обязался передать в собственность покупателю новые вагоны модели 12-1303-01, изготовленные по ТУ 3182-015/1-75694546-2009 (далее - товар), в количестве 5000 единиц в 2012 году, а покупатель - принять и оплатить их. Изготовителем является поставщик.

В соответствии с договором поставщик поставил вагоны N 61613568, N 61612305.

Согласно пункту 1.4 договора покупатель приобретает товар у поставщика для дальнейшей передачи ОАО "ПГК", ОАО "ВГК" или иному лицу по согласованию сторон (далее - получатель), который будет эксплуатировать товар и вести соответствующую рекламационную и претензионную работу с поставщиком.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Вторая грузовая компания" от 05.09.2012 изменено фирменное наименование на ОАО "Федеральная грузовая компания", о чем 13.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

На основании договора поставки от 13.10.2011 N 4138/11/ВГК-817 ОАО "Торговый дом РЖД" передал вагоны, приобретенные по договору от 12.10.2011 N 55-2011 истцу.

Согласно пункту 5.2 договора от 13.10.2011 N 4138/11/ВГК-817 гарантийный срок и условия выполнения гарантийных обязательств заводом-изготовителем (ответчиком) распространяются на лицо, являющееся владельцем вагонов на дату обнаружения гарантийной неисправности. Гарантийные неисправности вагонов N 61613568, 61612305 согласно уведомлениям формы ВУ-23 N 5234, 5235 обнаружены 17.07.2012, владельцем которых на указанный момент являлся истец.

Гарантийный срок по колесным парам грузовых вагонов устанавливается ГОСТ 4835-2006. Согласно пункту 11.3.1 ГОСТ 4835-2006 гарантийный срок по колесным парам грузовых вагонов составляет до первого полного освидетельствования колесных пар, но не более пяти лет.

Согласно техническому паспорту вагоны N 61613568 и N 61612305 были построены 10.12.2011.

17 июля 2012 года указанные вагоны были отцеплены в пути следования в эксплуатационном вагонном депо Входная Западно-Сибирской железной дороги в текущий отцепочный ремонт по причине технологической неисправности - грение буксового узла (код 150), возникшей в пределах гарантийного срока ответственности.

Текущий ремонт по неисправным вагонам N 61613568 и N 61612305 проведен в эксплуатационном вагонном депо Входная Западно-Сибирской железной дороги в рамках договора от 30.12.2011 N ВГК/1365/1599 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, заключенного истцом с ОАО "Российские железные дороги". Стоимость выполняемых работ ТР-2 одного грузового вагона, в силу пункта 2.1 договора от 30.12.2011 N ВГК/1365/1599, составляет 22329 руб. 14 коп. с учетом НДС. Оплата за текущий отцепочный ремонт вагонов в сентябре 2012 года осуществлена истцом платежным поручением от 25.09.2012 N 2339.

Виновным предприятием выявленных дефектов согласно рекламационному акту формы ВУ-41М от 10.08.2012 N 6355 указан Тамбовский ВРЗ.

Комиссией по исследованию дефектных узлов и деталей данного депо при демонтаже буксового узла колесной пары 100424 выявлен неправильный подбор парных подшипников по радиальному зазору, что является нарушением требований пункта 6.2.4 Инструктивных Указаний 3-ЦВРК.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Поскольку выплаченная сумма за гарантийный ремонт ответчиком в добровольном порядке не возмещена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Чувашской от 09.08.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и тридцатидневный срок для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений.

Копии определения суда направлены сторонам по делу, и ими получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

В отзыве на иск ответчик требование не признал, указал, что он не является надлежащим ответчиком по делу, и договорными отношениями с истцом не связан. Пояснил, что правовые возможности покупателя предъявлять требования к изготовителю предусмотрены только положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые на участников по данному делу не распространяются.

Указанные вагоны приобретены истцом не у ЗАО "Промтрактор-Вагон" (изготовителя), а у ОАО "Торговый дом РЖД", следовательно, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные обязательства.

Со ссылкой на статью 518 Гражданского Кодекса Российской Федерации указал, что требования, возникающие в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара.

Дополнительно указал, что колесные пары N 00395688 и N 0005100424, установленные ЗАО "Промтрактор-Вагон" на вагоны N 61613568 и N 61612305, приобретены у ООО Компания "Альпари" уже с установленным буксовым узлом. Изготовителем указанных колесных пар является Тамбовский ВРЗ ОАО "ВРМ".

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в пункте 5.2 договора от 12.10.2011 N 55-2011 прямо предусмотрено, что гарантийный срок и условия выполнения гарантийных обязательств поставщиком на товар распространяются на получателя или иное любое лицо, являющееся владельцем товара на дату обнаружения гарантийной неисправности. Кроме того, заключая договор, ответчик принял на себя обязанность отвечать по гарантийным обязательствам перед лицом, к которому в последующем перейдет право собственности на поставленные им вагоны. В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора поставщик гарантирует качество поставляемого товара и всех установленных на нем комплектующих узлов и деталей и несет ответственность в случае, если товар или отдельные его детали окажутся несоответствующими требованиям качества установленным специальными сертификатами и техническими условиями. Отношения ответчика с поставщиками узлов вагонов не касаются ни покупателя по договору поставки, ни истца по настоящему делу. Ответчик имеет возможность предъявить требования к своим поставщикам в порядке регресса.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из договора поставки от 12.10.2011 N 55-2011, заключенного между ЗАО "Промтрактор-Вагон" (поставщик) и ОАО "Торговый дом РЖД" (покупатель), поставщик обязался передать в собственность покупателю новые вагоны модели 12-1303-01, изготовленные по ТУ 3182-015/1-75694546-2009 (далее - товар), в количестве 5000 единиц в 2012 году, а покупатель - принять и оплатить их. Изготовителем является поставщик.

Согласно пункту 1.4 договора покупатель приобретает товар у поставщика для дальнейшей передачи ОАО "ПГК", ОАО "ВГК" или иному лицу по согласованию сторон (далее - получатель), который будет эксплуатировать товар и вести соответствующую рекламационную и претензионную работу с поставщиком.

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 3.1.3 договора поставщик обязался предоставить гарантийный срок на товар в соответствии с действующими техническими условиями на товар и устранять за свой счет в период гарантийного срока неисправности и дефекты товара, в том числе являющиеся следствием несоответствия товара действующей документации на момент поставки товара, которые не позволяют продолжить исправную работу товара при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания товара в соответствии с прилагаемой эксплуатационной документацией.

В силу пункта 3.1.5 договора поставщик также обязался обеспечить совместно с покупателем, получателем или иным любым лицом, являющимся владельцем товара на дату обнаружения гарантийной неисправности, ведение рекламационной и претензионной работы в соответствии с условиями договора.

Поставщик гарантирует, что качество товара должно соответствовать требованиям технических условий поставщика, конструкторской документации, согласно которой он изготавливается, требованиям, предъявляемым к железнодорожному подвижному составу (пункт 5.1 договора).

Гарантийный срок и условия выполнения гарантийных обязательств поставщиком на товар распространяются на получателя или иное любое лицо, являющиеся владельцем товара на дату обнаружения гарантийной неисправности, устанавливаются в соответствии с ТУ на товар и исчисляются с даты поставки товара. Гарантийные сроки эксплуатации на иные составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), не указанные в настоящем пункте, устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями заводов-изготовителей таких изделий и составных частей (пункт 5.2 договора).

Из пункта 5.3 договора следует, что стороны договорились, что рекламационная и претензионная работа ведется согласно временному регламенту ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве, утвержденном ОАО "РЖД" 25.07.2011 N 1085/ЦДИ-2011, либо иному нормативному документу, принятому вместо него, применение которого к данной сделке согласовано с поставщиком.

Согласно пункту 5.4 договора если в течение гарантийного срока товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям настоящего договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания товара (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, либо произошло отставление товара от эксплуатации по указанию уполномоченных государственных органов и других подобных неисправностей и дефектов) поставщик обязан за свой счет по согласованию с покупателем устранить неисправности и дефекты или осуществить замену товара ненадлежащего качества надлежащим в течение 30 календарных дней с момента признания соответствующего требования покупателя, оформленного в соответствии с правилами ведения рекламационной и претензионной работы.

Получатель или иное любое лицо, являющееся владельцем товара, вправе устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счет с последующим перевыставлением документально подтвержденных обоснованных расходов (включая расходы на хранение, простой на путях общего и не общего пользования, а также расходы на транспортировку товара к месту ремонта и обратно) поставщику, а поставщик обязан возместить эти расходы.

Если устранение недостатков производится силами получателя или иного любого лица, являющегося владельцем товара на дату обнаружения гарантийной неисправности, то поставщик обязан в течение 15 банковских дней возместить возникшие у получателя или иного любого лица, являющегося владельцем товара на дату обнаружения гарантийной неисправности, в связи с этим все документально подтвержденные расходы при условии выполнения получателем или иным любым лицом, являющимся владельцем товара на дату обнаружения гарантийной неисправности, условий пункта 5.3 договора, оформления акта-рекламации.

13 октября 2011 года между ОАО "Торговый дом РЖД" (поставщик) и ОАО "Вторая грузовая компания" (покупатель) заключен договор поставки N 4138/11/ВГК-817, на основании которого поставщик обязался передать в собственность покупателю новые вагоны модели 12-1303-01, изготовленные по ТУ 3182-015/1-75694546-2009, в количестве 5000 единиц. Изготовителем товара является ЗАО "Промтрактор-Вагон" (завод-изготовитель).

Количество, график и стоимость товара определяются в соответствующих спецификациях (приложениях) к договору, оформленных по форме приложения N 4 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.4 данного договора, если в течение гарантийного срока товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям настоящего договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания товара (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, либо произошло отставление товара от эксплуатации по указанию уполномоченных государственных органов и других подобных неисправностей и дефектов) завод-изготовитель обязан за свой счет по согласованию с покупателем устранить неисправности и дефекты или осуществить замену товара ненадлежащего качества надлежащим в течение 30 календарных дней с момента признания соответствующего требования покупателя, оформленного в соответствии с правилами ведения рекламационной и претензионной работы.

Покупатель или иное любое лицо, являющееся владельцем товара, вправе устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счет с последующим перевыставлением документально подтвержденных обоснованных расходов (включая расходы на хранение, простой на путях общего и не общего пользования, а также расходы на транспортировку товара к месту ремонта и обратно) заводу-изготовителю, а завод-изготовитель обязан возместить эти расходы.

На основании акта приема-передачи товара от 30.05.2012 N 1 ОАО "Торговый дом РЖД" по товарной накладной от 30.05.2012 N ТД120530/00/0010 передало истцу полувагоны универсальной модели 12-1303-01 по ТУ 3182-015/1-75694546-2009 N 61613568 и N 61612305, стоимостью 2502780 руб. каждый.

Между ОАО "Российские железные дороги" (подрядчик) и ОАО "Вторая грузовая компания" (заказчик) заключен договор от 30.12.2011 N ВГК/1365/1599 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по производству текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности.

В июле 2012 года в ходе эксплуатации полувагонов N 61613568, N 61612305 были обнаружены неисправности, а именно: грение буксы, в связи с чем, полувагоны были отцеплены для проведения ремонтных работ.

Из уведомлений от 17.07.2012 N 5235 и N 5234 на ремонты полувагонов N 61613568 и N 61612305 следует, что указанные вагоны взяты на текущий ремонт по претензиям к качеству изготовления вагонов - грение буксы.

Как усматривается из рекламационных актов от 10.08.2012 N 6355 и N 6356 на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации, в полувагонах N 61613568 и N 61612305, изготовленных ЗАО "Промтрактор-вагон", неисправность в виде грения буксового узла носит технологический характер.

На основании акта выполненных работ от 31.07.2012 N 295, по выставленному счету-фактуре от 31.07.2012 N 0120010000007000/0700000067/0041 на сумму 89316 руб. 56 коп., истец перечислил подрядчику, выполнившему ремонт указанных полувагонов, платежным поручением от 25.09.2012 N 23339 денежные средства в размере 2174332 руб. 06 коп., 44658 руб. 28 коп. из которых составили за произведенный ремонт полувагонов универсальной модели 12-1303-01 по ТУ 3182-015/1-75694546-2009 N 61613568 и N 61612305.

13 ноября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения от 05.09.2012 N 12 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Вторая грузовая компания" внесена запись об изменении фирменного наименования ОАО "Вторая грузовая компания" на ОАО "Федеральная грузовая компания".

09 октября 2012 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением текущего отцепочного ремонта, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку по условиям договора в течение гарантийного срока поставщик устраняет недостатки товара за свой счет, а в связи с обнаружением неисправностей истцом были понесены расходы на ремонт приобретенных у ответчика вагонов, последний и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении убытков, понесенных в связи с ремонтом вагонов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенной нормы права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившими материальными потерями.

В первую очередь в целях взыскания убытков подлежит доказыванию факт поставки товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Кодекса, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 476 Кодекса установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если в отношении проданного товара гарантия качества не предоставлялась, то согласно пункту 1 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса, в соответствии с которыми лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункты 1 и 2 статьи 393 Кодекса).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу понесенные убытки по ремонту полувагонов. Размер убытков подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика суд не принимает в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям договора от 12.10.2011 N 55-2011 (пункты 1.4, 3.1.5, 5.2, 5.4) ответчик согласился с тем, что полученные ОАО "Торговый дом РЖД" полувагоны будут переданы истцу, перед которым он будет нести ответственность за качество переданного товара.

Такое условие договора требованиям статьи 518 Кодекса не противоречит.

В связи с чем, мнение ответчика о том, что требование истцом может быть предъявлено исключительно ОАО "Торговый дом РЖД", суд полагает ошибочным.

Суд также не может согласиться с утверждением ответчика о том, что обязанность по возмещению убытков лежит на изготовителе комплектующих.

Требование о возмещении понесенных расходов ввиду технической неисправности заявлено заводу-изготовителю на полувагоны, а не на их комплектующие.

В пункте 3 статьи 470 Кодекса установлено, что гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Аналогичное условие сторонами закреплено и в пункте 5.2 договора от 12.10.2011 N 55-2011.

Отношения ответчика и изготовителя комплектующих являются самостоятельными и не относятся к рассматриваемому иску.

Доводы ответчика направлены на переоценку доказательств, представленных в материалы дела, основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права и условий договоров поставки, в связи с чем отклоняются судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" в пользу открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" 44658 руб. 28 коп. убытков.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.