Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 октября 2013 г. по делу N А79-9550/2012 (извлечение) (ключевые темы: заинтересованность - общее собрание акционеров - дополнительные акции - определение цены - одобрение сделки)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 7 октября 2013 г. по делу N А79-9550/2012
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2013-07.10.2013 дело по иску Компании "THELOS HOLDINGS LIMITED" (ТЕЛОС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД) к открытому акционерному обществу "Химпром" о признании недействительными решений Совета директоров Общества

при участии в заседании представителя от ответчика,

установил:

Компания "THELOS HOLDINGS LIMITED" (ТЕЛОС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" (далее - Общество, ОАО "Химпром") о признании недействительными решений Совета директоров Общества, оформленных протоколом от 09.07.2012.

Иск предъявлен в связи с осуществлением истцом прав акционера ОАО "Химпром", владеющего 112 826 000 обыкновенных бездокументарных акций Общества, что составляет 16,39% голосующих акций.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сославшись в обоснование доводов на вступившие в законную силу судебные акты по арбитражным делам N А79-6318/2012, А79-9853/2012, имеющих преюдициальное значение и в рамках настоящего дела.

Пояснил, что указанными судебными актами были подтверждены обстоятельства, имеющие значение и по настоящему делу, а именно, достоверность рыночной стоимости 1 обыкновенной акции в составе 75% пакета акций ОАО "ПЕРКАРБОНАТ", указанной в отчете ООО "Фирма Омега" от 28.03.2012 года N 4104-12, а также законность и обоснованность решений, принятых советом директоров ОАО "Химпром" 24.01.2012, а также общим собранием акционеров 13.03.2012 о цене размещения дополнительной акции ОАО "Химпром" в размере 1 руб. за 1 акцию.

С учетом выводов, изложенных в судебных актов, вступивших в законную силу, ответчик полагает, что основания для признания недействительными решений совета директоров, принятых по результатам рассмотрения вопросов по пунктам 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 повестки дня заседания совета директоров ОАО "Химпром" от 06.07.2012, отсутствуют.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию ответчика, изучив представленные в дело документы, суд установил следующее.

Согласно уставу ОАО "Химпром", представленному в материалы дела, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров 13.03.2012, уставной капитал общества составляет 918 525 608 рублей и состоит из 918 525 608 размещенных именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль, в том числе 688 894 206 обыкновенных акций и 229 631 402 привилегированных акций типа А.

06.07.2012 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "Химпром", на котором приняты решения по следующим пунктам:

1. Избрание председателя Совета директоров ОАО "Химпром".

2. Об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Химпром".

3. Об утверждении проспекта ценных бумаг ОАО "Химпром". '

4. О принятии решения об участии ОАО "Химпром" в ОАО "ПЕРКАРБОНАТ" в порядке подпункта 17.1. статьи 65 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

5. Об определении цены (денежной оценки) имущества, которым могут оплачиваться дополнительные акции ОАО "Химпром", в порядке пункта 3 статьи 34 и статьи 77 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

6. Об определении цены сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в порядке статьи 77 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

7. Об определении цены сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в порядке статьи 77 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

8. Об определении цены сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в порядке статьи 77 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

9. О предложении общему собранию акционеров ОАО "Химпром" принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - размещение ОАО "Химпром" дополнительных акций в пользу Компании VEYTALIA HOLDINGS LIMITED путем закрытой подписки с оплатой денежными средствами.

10. О предложении общему собранию акционеров ОАО "Химпром" принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - размещение ОАО "Химпром" дополнительных акций в пользу Компании VEYTALIA HOLDINGS LIMITED путем закрытой подписки с оплатой неденежными средствами (имуществом).

11. предложении общему собранию акционеров ОАО "Химпром" принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - размещение ОАО "Химпром" дополнительных акций в пользу Компании VEYTALIA HOLDINGS LIMITED путем закрытой подписки с оплатой как денежными, так и неденежными средствами (имуществом).

12. О созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Химпром".

13. Определение даты, формы, места и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Химпром", почтового адреса, по которому могут направляться заполненные бюллетени.

14. Утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Химпром".

15. Определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Химпром".

16. Определение формы и порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Химпром".

17. Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Химпром".

18. Утверждение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления.

19. Счетной комиссии внеочередного общего собрания акционеров.

20. Утверждение сметы расходов на проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Химпром".

Истцом, владеющим 112 826 000 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Химпром", что составляет 16,39% голосующих акций, оспаривается законность решений, принятых советом директоров по следующим пунктам повестки дня:

- по 2 вопросу повестки дня об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Химпром";

- по 3 вопросу повестки дня об утверждении проспекта ценных бумаг;

- по 5 вопросу повестки дня об определении цены (денежной оценки) имущества, которым могут оплачиваться дополнительные акции ОАО "Химпром", в порядке п. 3 ст. 34, ст. 77 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";

- по 6-8 вопросу повестки дня об определении цены сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в порядке ст. 77 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";

- по 9 вопросу повестки дня о предложении общему собранию акционеров ОАО "Химпром" принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - размещение ОАО "Химпром" дополнительных акций в пользу компании VEYTALIA HOLDINGS LIMITED путем закрытой подписки с оплатой денежными средствами;

- по 10 вопросу повестки дня о предложении общему собранию акционеров ОАО "Химпром" принять решение об одобрении сделки в совершении которой имеется заинтересованность - размещение ОАО "Химпром" дополнительных акций в пользу Компании VEYTALIA HOLDINGS LIMITED путем закрытой подписки с оплатой неденежными средствами (имуществом);

- по 11 вопросу повестки дня о предложении общему собранию акционеров ОАО "Химпром" принять решение об одобрении сделки в совершении которой имеется заинтересованность - размещение ОАО "Химпром" дополнительных акций в пользу Компании VEYTALIA HOLDINGS LIMITED путем закрытой подписки с оплатой как денежными, так и неденежными средствами (имуществом).

Согласно статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

В качестве основания для признания указанных решений Совета директоров ОАО "Химпром", по мнению истца, являлись незаконность принятых Советом директоров 24.01.2012 и общим собранием акционеров 13.03.2012 года решений о цене размещения дополнительной акции ОАО "Химпром" в размере 1 рубль за 1 акцию, а также недостоверность определения величины рыночной стоимости 1 обыкновенной акции в составе 75% пакета акций ОАО "ПЕРКАРБОНАТ", указанного в отчете ООО "Фирма Омега" от 28.03.2012 года N 4104-12.

Между тем, проверка законности принятых решений советом директоров ОАО "Химпром" 24.01.2012 года и решений, принятых общим собранием акционеров 13.03.2012 года об определении цены размещения дополнительных акций ОАО "Химпром" в размере 1 рубль за одну акцию были предметом рассмотрения в рамках арбитражного деле N А79-6318/2012 по иску, том числе и компании "THELOS HOLDINGS LIMITED".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2012 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объеме.

Кроме того, достоверность определения рыночной стоимости 1 обыкновенной акции в составе 75% пакета акций ОАО "ПЕРКАРБОНАТ", была предметом рассмотрения в рамках арбитражного деле N А79-9853/2012 также по иску компании "THELOS HOLDINGS LIMITED".

Решением от 14.06.2013 года по делу N А79-9853/2012 в удовлетворении заявленных компанией "THELOS HOLDINGS LIMITED" также отказано в полном объеме, поскольку суд пришел к выводам о недоказанности недостоверности отчета ООО "Фирма Омега" от 28.03.2012 за N 4104-12.

Оба судебных акта вступили в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом иные основания в обоснование доводов не заявлены, исковые требования не уточнены и дополнения не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленных исковых требований, так как они были заявлены компанией "THELOS HOLDINGS LIMITED" по состоянию на 30.07.2012, отсутствуют. Иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

В удовлетворении исковых требований Компании "THELOS HOLDINGS LIMITED" (ТЕЛОС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.