Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 октября 2013 г. по делу N А79-6793/2013 (извлечение) (ключевые темы: упрощенное производство - общеобразовательное учреждение - вневедомственная охрана - тревожная сигнализация - охранные услуги)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 10 октября 2013 г. по делу N А79-6793/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" в лице филиала Шумерлинского отделения вневедомственной охраны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Алгашинская средняя общеобразовательная школа" Шумерлинского района Чувашской Республики о взыскании 10398 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" в лице филиала Шумерлинского отделения вневедомственной охраны (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Алгашинская средняя общеобразовательная школа" Шумерлинского района Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 10398 рублей долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с условиями договоров N 61/21тс от 28.02.2012 и N 61/21тс от 14.01.2013 на контроль за состоянием тревожной сигнализации с использованием "мобильной ТС" вне зоны действия ЦПО.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны, - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2013 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв не позднее 13 сентября 2013 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 04 октября 2013 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований в адрес суда не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Материалы по делу свидетельствуют, что между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" в лице филиала Шумерлинского отделения вневедомственной охраны (правопреемник Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шумерлинский" на основании Приказа N 479 от 23.05.2012 Министерства внутренних дел Российской Федерации) (далее - Охрана) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Алгашинская средняя общеобразовательная школа" Шумерлинского района Чувашской Республики (клиент) заключен договор от 28.02.2012 N 61/21тс на контроль за состоянием тревожной сигнализации с использованием "мобильной ТС" вне зоны действия ЦПО, согласно которому охрана принимает на себя обязательства по осуществлению контроля за состоянием технических средств охраны (ТСО), подключенных к GSM-системе централизованного наблюдения охраны и по оперативному реагированию в виде обеспечения сообщения ближайшему к объекту органу внутренних дел для направления в режиме взаимодействия дежурных частей наряда полиции на поступившее с аппарата сотовой связи клиента тревожное сообщение, в целях пересечения правонарушений и преступлений совершаемых на объектах, указанных в прилагаемом перечне.

Приложением N 1 к договору стороны предусмотрели, что объектом охраны является МБОУ Алгашинская СОШ, адрес помещения: Чувашская Республика, Шумерлинский район, время охраны - круглосуточно, стоимость охранных услуг 600 руб. в месяц.

Во исполнение условий договора клиенту в период с февраля 2012 года по декабрь 2012 года (включительно) были оказаны охранные услуги на общую сумму на 6600 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании охранных услуг: от 20.03.2013 N 460, от 20.03.2012 N 459, от 02.05.2012 N 757, от 01.06.2012 N 902, от 02.07.2012 N 1047, от 10.09.2012 N 1244, от 01.10.2012 N 1297, от 01.11.2012 N 1517, от 03.12.2012 N 1554, от 09.01.2013 N 99.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что абонентская плата охране вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно на основании выставленных счетов и в размере установленных сумм. Оплата производится за счет средств бюджетных учреждений в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2012 год в сумме 7200 рублей, не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным.

14.01.2013 между теми же сторонами заключен договор N 61/21тс на контроль за состоянием тревожной сигнализации с использованием "мобильной ТС" вне зоны действия ЦПО, на аналогичных условиях, за исключением стоимости оказываемых услуг. Согласно Приложению N 1 к договору от 14.01.2013 N 61/21тс стоимость охранных услуг составила 633 руб. в месяц.

Факт оказания услуг клиенту за период с января 2013 года по июнь 2013 года (включительно) на общую сумму 3798 рублей подтверждается соответствующими актами от 06.02.2013 N 225, от 05.03.2013 N 388, от 02.04.2013 N 530, от 06.05.2013 N 677, от 05.07.2013 N 963, от 03.06.2013 N 819, от подписанными сторонами и скрепленными печатями учреждений.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что принятые на себя по договорам N 61/21тс от 28.02.2012 и N 61/21тс от 14.01.2013 обязательства по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовался долг в общей сумме 10398 руб. за период с февраля 2012 года по июнь 2013 года (включительно).

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 10998 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Алгашинская средняя общеобразовательная школа" Шумерлинского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, Шумерлинский район, в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 3, основной долг в сумме 10398 (десять тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.