Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 октября 2013 г. по делу N А79-7090/2013 (извлечение) (ключевые темы: договор строительного подряда - учетная ставка банковского процента - результаты работ - исполнение денежного обязательства - договор субподряда)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 11 октября 2013 г. по делу N А79-7090/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", (г. Чебоксары), к открытому акционерному обществу "Дорэкс", (г. Чебоксары), о взыскании 437061 руб. 66 коп.,

при участии в заседании представителя от истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дорэкс" (далее - ответчик) о взыскании 432012 руб. 51 коп. долга и 5049 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 21.08.2013.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда от 03.06.2013 N 2.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать 309112 руб. 51 коп. долга и 6851 руб. 83 коп. процентов за период с 01.07.2013 по 24.09.2013.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать 304792 руб. 39 коп. долга и проценты в размере 6851 руб. 83 коп. за период с 01.07.2013 по 10.10.2013.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ранее в отзыве на иск требование в части суммы долга признал. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, поскольку в договоре не указан срок исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 03.06.2013 N 2, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог города Чебоксары, а генподрядчик обязался принять и уплатить стоимость указанных работ.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная цена договора составляет 500000 руб. Окончательная цена договора определяется по факту выполненных работ и справки.

Срок начала работ - 03.06.2013, срок окончания - 31.10.2013 (пункты 3.1, 3.2 договора).

Субподрядчик после выполнения всех работ представляет генподрядчику согласованные и подписанные заказчиком - МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" акты о приемке выполненных работ, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты счета-фактуры не позднее 1 числа следующего месяца (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 432012 руб. 51 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.06.2013 N 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2013.

В связи с тем, что ответчик оплату выполненных работ произвел лишь частично, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании стоимости выполненных работ в размере 304792 руб. 39 коп.

По условиям статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Кодекса)

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса (пункт 1 статьи 746 Кодекса).

Условиями договора субподряда от 03.06.2013 N 2 срок оплаты выполненных работ не установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

Выполнение работ на заявленную сумму подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать 6851 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 10.10.2013.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (пункт 51 постановления).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Дорэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" 304792 руб. 39 коп. долга, 6851 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 10.10.2013.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.