Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 октября 2013 г. по делу N А79-5477/2013 (извлечение) (ключевые темы: действительная стоимость доли - бухгалтерский баланс - отчет о прибылях и убытках - пояснительная записка - аудиторское заключение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 16 октября 2013 г. по делу N А79-5477/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.10.2013-16.10.2013 дело по иску Ильина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Урал", обязании объявить размер действительной стоимости доли, и обязании представить копии документов

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

установил:

Ильин С.Н. (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Урал", (далее - ООО "Дорисс-Урал", ответчик), в редакции уточнения исковых требований от 07.08.2013, об обязании объявить размер действительной стоимости доли и представлении копии документов общества.

Требования основаны на положениях статей 8, 23, 26, 50 Федерального Закона N 14-ФЗ от 08.12.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 9.8, 9.10 устава ООО "Дорисс-Урал".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "08.02.1998"

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях от 11.10.2013.

Ответчик представил суду отзыв, в котором, сославшись на положения статей 23, 26 Закона об обществах, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования не признал. Также просил учесть, что согласно пункту 9.10 устава ООО "Дорисс-Урал" обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли.

С заявлением о выходе из ООО "Дорисс-Урал" Ильин С.Н. обратился 05.01.2013, в связи с чем, по мнению ответчика, требования истца об обязании объявить размер действительной стоимости доли в уставном капитале, а также, представить копии документов являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

Заслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Дорисс-Урал" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 29.06.2001.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.12.2012 истец является одним из участников ООО "Дорисс-Урал" с долей в уставном капитале 33%, номинальной стоимостью 3 300 руб.

Истец 18.04.2013 обратился к ответчику с письменным запросом о предоставлении следующей документации:

- бухгалтерский баланс ООО "Дорисс-Урал" за 9 месяцев 2012 года с пояснительной запиской к нему;

- отчет о прибылях и убытках ООО "Дорисс-Урал" за 9 месяцев 2012 года;

-бухгалтерский баланс ООО "Дорисс-Урал" за 2012 год с пояснительной запиской к нему;

- отчет о прибылях и убытках ООО "Дорисс-Урал" за 2012 год;

- аудиторское заключение ООО "Дорисс-Урал" за 2012 год.

Неисполнение данной обязанности ответчиком в добровольном порядке послужил основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) также предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества и ознакомление его с бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Данное право участника связано с обязанностью общества хранить соответствующие документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества. Порядок реализации этого права определяется в соответствии с учредительными документами.

Пунктом 16.7 устава ООО "Дорисс-Урал" предусмотрено, что общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к документам, предусмотренным пунктом 16.4, а также к документам бухгалтерского учета по первому требованию участников общества для ознакомления в административном помещении общества. Общество обязано по требованию участников общества немедленно представить копии документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Так, статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах по требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Таким образом, получение информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества, является неотъемлемым правом, как действующего участника общества, так и лица, которому общество обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, учитывая, рассмотрение вопроса о праве истца на получение документов общества, связанных с определением цены выкупаемых акций.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, исходя из их совокупности, принимая во внимание мотив обращения истца с иском, а также учитывая его право на получение документов общества, связанных с определением действительной стоимости доли, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, касающихся обязании ООО "Дорисс-Урал" представить копии документов, в том числе, бухгалтерского баланса, отчетов о прибылях и убытках, аудиторского заключения, поскольку данные документы непосредственно участвуют в действиях расчетного характера по определению этой стоимости.

С учетом удовлетворения судом заявленного требования об обязании общества предоставить истцу копии документов бухгалтерской отчетности, в остальной части требования подлежат отклонению, поскольку при наличии документов истец имеет возможность самостоятельно произвести расчет размера причитающейся ему выплаты действительной стоимости доли.

При этом суд учитывает, что абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснен алгоритм действий в случае несогласия участника с размером действительной стоимости его доли, выплаченной обществом.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично. Следует обязать ООО "Дорисс-Урал" в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу выдать Ильину С.Н. заверенные копии запрашиваемых им документов бухгалтерской отчетности, а также аудиторское заключение ООО "Дорисс-Урал" за 2012 год.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Урал", в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу выдать Ильину С.Н. заверенные копии следующих документов:

- протокол общего собрания участников ООО "Дорисс-Урал" по результатам рассмотрения заявления Ильина С.Н. о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Урал";

- бухгалтерский баланс ООО "Дорисс-Урал" за 9 месяцев 2012 года с пояснительной запиской к нему (с отметкой о принятии налоговым органом);

- отчет о прибылях и убытках ООО "Дорисс-Урал" за 9 месяцев 2012 года (с отметкой о принятии налоговым органом);

- бухгалтерский баланс ООО "Дорисс-Урал" за 2012 год с пояснительной запиской к нему (с отметкой о принятии налоговым органом);

- отчет о прибылях и убытках ООО "Дорисс-Урал" за 2012 год (с отметкой о принятии налоговым органом);

- аудиторское заключение ООО "Дорисс-Урал" за 2012 год, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.