Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 мая 2013 г. по делу N А79-1878/2013 (извлечение) (ключевые темы: упрощенное производство - пленум вас рф - полная оплата - договор подряда - расчетный счет)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 14 мая 2013 г. по делу N А79-1878/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭР и КОН-Сервис", к муниципальному унитарному предприятию "Ремсервис", о взыскании 198 966 руб. 31 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭР и КОН-Сервис" (далее ООО "ТЭР и КОН-Сервис", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ремсервис" (далее МУП "Ремсервис", ответчик) о взыскании 198 966 руб. 31 коп., в том числе: 178 109 руб. задолженности по оплате работ по монтажу узлов коммерческого учета и управления (82-х квартирный жилой дом поз. 3), оказанных ответчику на основании договора от 05.09.2011 N 13 м и принятых им по акту по форме КС-2 от 30.09.2011 N 629 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.09.2011 N 629, а также 20 857 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 11.03.2013.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2013 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Копии определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.09.2011 между ООО "ТЭР и КОН-Сервис" и МУП "Ремсервис" заключен договор N 13 м, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить по поручению ответчика (заказчика) монтаж, наладку, эксплуатационные испытания, регистрацию приборов 2-х узлов учета тепловой энергии; монтаж, наладку, эксплуатационные испытания 5-и узлов регулирования и управления системы отопления и водоподготовки для нужд горячего водоснабжения на объекте заказчика - в 82-х квартирном жилом доме со встроенными предприятиями обслуживания в жилой группе (поз. 3), а ответчик обязался принять работы и оплатить (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны установили цену договора в размере 659 434 руб. 98 коп. согласно утвержденной смете.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится:

- предоплата 30% от стоимости договора в размере 180 000 руб. перечислением на расчетный счет подрядчика (пункт 3.1.1 договора);

- оставшаяся сумма оплачивается перечислением на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 3.1.2 договора).

Срок сдачи работ по договору устанавливается в течение 1 месяца после поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика (пункт 4.1 договора).

Сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом сдачи-приемки, подписанным обеими сторонами (пункт 5.1 договора).

В подтверждение исполнения обязательств в рамках вышеуказанного договора в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2011 N 629, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2011 N 629, на основании которых была выставлена счет-фактура от 30.09.2011 N 00000275 на сумму 659 434 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по полной оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным 178 109 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем, стоимость, качество работ, а также наличие задолженности в сумме 178 109 руб. ответчик не оспорил. Доказательств полной оплаты суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и ответчиком не оспоренные в сумме 178 109 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 857 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 11.03.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Начиная с 14.09.2012 года (и на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭР и КОН-Сервис" задолженность в сумме 178 109 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 11.03.2013 в сумме 20 857 руб. 31 коп., всего 198 966 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.