Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 г. по делу N А79-2775/2013 (извлечение) (ключевые темы: договор подряда - сельскохозяйственные производственные кооперативы - учетная ставка банковского процента - справка о стоимости выполненных работ и затрат - дополнительная работа)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 16 мая 2013 г. по делу N А79-2775/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Полимер", (г. Чебоксары), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра", (Чебоксарский район, д. Чиршкасы), о взыскании 3185679 руб. 13 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Полимер" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (далее - ответчик) о взыскании 2771578 руб. 61 коп. долга и 414100 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 09.01.2013.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 17.12.2010 N 1.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2010 между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искра" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Полимер" (подрядчик) заключен договор подряда N 1 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонт помещений свинарника согласно прилагаемым сметам (приложение 1, 2), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы в соответствии с настоящим договором. По согласованию сторон в рамках настоящего договора предусматриваются дополнительные работы по согласованным сметам.

Стоимость материалов и работ, подлежащих выполнению в период действия настоящего договора, определяются сметами, согласованными участниками договора, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1, 2) (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2.2 договора выполненная подрядчиком работа оплачивается заказчиком на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Конечный срок выполнения работы - 15 марта 2011 года (пункт 4.1 договора).

Дополнительными соглашениями N 1, N 2 к договору от 17.12.2010 N 1 стороны согласовали дополнительные виды работ, подлежащих выполнению подрядчиком в рамках договора:

- ремонт помещений свинарника, согласно прилагаемой смете (приложение 3);

- ремонт и восстановление скважины для водоснабжения свинарника;

- работы по монтажу оборудования навозоудаления;

- ремонт клеток свиноматок;

- установка рам и окон свинарника помещений свинарника, согласно прилагаемой смете (приложение 3).

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 2771578 руб. 61 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 02.02.2011 N 1 на сумму 1233099 руб. 78 коп., от 17.03.2011 N 3 на сумму 821538 руб. 87 коп., от 13.04.2011 N 4 на сумму 149992 руб. 46 коп., от 13.04.2011 N 5 на сумму 140362 руб. 40 коп., от 15.05.2011 N 6 на сумму 365961 руб. 75 коп., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.03.2011 N 2 на сумму 60623 руб. 35 коп. Наличие задолженности в сумме 2771578 руб. 61 коп. по состоянию на 20.02.2013 подтверждается подписанным сторонами актом сверки

Задолженность ответчика на момент обращения истца с иском в суд составила 2771578 руб. 61 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.

Доказательств уплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, наличие задолженности признал.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 2771578 руб. 61 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 414100 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 09.01.2013.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом за период с 16.02.2011 по 09.01.2013 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере - 414100 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Полимер" 2771578 руб. 61 коп. долга и 414100 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 09.01.2013.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.