Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 мая 2013 г. по делу N А79-1971/2013 (извлечение) (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - временная финансовая помощь - договор займа - подача искового заявления)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 20 мая 2013 г. по делу N А79-1971/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройбытсервис" о взыскании 35 479 руб. 38 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройбытсервис" (ответчик) о взыскании 30 000 руб. долга, 5 479 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2011 года по 18 марта 2013 года, 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату полученных в рамках договора о временной финансовой помощи от 28 октября 2010 года денежных средств.

Определением суда от 25 марта 2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В срок до 16 апреля 2013 года сторонам предлагалось выполнить следующие действия:

Ответчику представить - письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов и возражений, доказательства погашения долга.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15 мая 2013 года.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Чувашская Республика, г. Чебоксары, конверт от которого вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

09 апреля 2013 года определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства судом было направлено ответчику повторно.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройбытсервис" значится: г. Чебоксары.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 62 от 08 октября 2012 года лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 октября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Стройбытсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Гранит" был заключен договор о временной финансовой помощи, в соответствии с которым ООО "Гранит" оказывает ООО "ПКФ "Стройбытсервис" временную финансовую помощь на возвратной основе в размере 30 000 руб. для ведения деятельности.

ООО "ПКФ "Стройбытсервис" обязуется вернуть деньги ООО "Гранит" в срок до 31 декабря 2010 года.

Предоставление займа осуществлено путем перевода займодавцем суммы займа в размере 30 000 руб. согласно платежному поручению N 72 от 31 октября 2010 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленных в заем денежных средств истец и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.

На день принятия решения срок возврата займа истек.

Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Факт задолженности в сумме 30 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 479 руб. 38 коп. за период с 01 января 2011 года по 18 марта 2013 года.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

На момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 29 апреля 2011 года N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Расчет процентов в размере 5 479 руб. 38 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01 января 2011 года по 18 марта 2013 года, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Возражений по периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В качестве доказательств понесенных заявителем расходов за оказание юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14 февраля 2013 года, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "КоммерсантЪ", а также платежное поручение N 7 от 13 марта 2013 года, согласно которому истцом выплачено 4 000 руб. за оказанные юридические услуги.

Согласно указанному договору исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, наименование и перечень которых указан в пункте 2.1.1 договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему юридические услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

- подготовить в Арбитражный суд Чувашской Республики исковое заявление о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ООО ПКФ "Стройсбытсервис";

- сформировать пакет документов для подачи искового заявления в суд, подготовить сканы документов и разместить (подать исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства на сайте: http://chuvashia.arbitr.ru/) исковое заявление и полный пакет документов к нему;

- сопровождать рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, а именно предоставлять по требованию суда оригиналы предоставленных документов для сличения, подавать от имени заказчика заявления, ходатайства, готовить и представлять возражения, дополнения, предоставлять заказчику информацию о текущем состоянии дела и т.д.

Стоимость услуг по договору составляет 4 000 руб., в том числе:

- подготовка искового заявления в суд - 2 000 руб.;

- подготовка пакета документов и подача искового заявления путем размещения на сайте Арбитражного суда Чувашской республики - 1 000 руб.;

- сопровождение рассмотрения дела - 1 000 руб.

Акт выполненных работ суду не представлен. Работники ООО "Консалтинговая Компания "КоммерсантЪ" в заседаниях суда по представлению интересов истца не участвовали, так как дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. не соразмерны объему оказанных услуг, не являются разумными, в связи с чем суд возмещает истцу его расходы на представителя по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., в остальной части расходы на представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройбытсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" 30 000 руб. основного долга, 5 479 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2011 года по 18 марта 2013 года. 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 39 479 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 38 коп.

В остальной части иск оставит без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.