Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 мая 2013 г. по делу N А79-2152/2013 (извлечение) (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оплата товара - накладная - учетная ставка банковского процента - упрощенное производство)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 мая 2013 г. по делу N А79-2152/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мешкова А.В. (Чувашская Республика, г. Чебоксары) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Н.Г. (Чувашская Республика, Вурнарский район) о взыскании 19 245 руб. 88 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Мешков А.В. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой Н.Г. (далее - ответчик) о взыскании 19 032 руб. 17 коп. основного долга, 213 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 30.04.2013 и далее по день фактической уплаты основного долга, 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, переданных в рамках договора от 13.01.2012 по накладным от 21.01.2013 N РНк-МС-У004310, от 21.01.2013 N РНк-МС-У004312, от 18.02.2013 N РНк-МС-У012934, от 04.03.2013 N РНк-МС-У017211, от 04.03.2013 N РНк-МС-У017215.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2013 исковое заявление принято к производству.

Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами были получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца в материалы дела поступила копия доверенности на Ильина В.В.

Ответчик отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

13.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор N Дог-МС-У000628, по условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставить в собственность ответчика (Покупателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Срок оплаты - в течение 5 банковских дней с момента выписки накладной (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий данного договора истец по накладным от 21.01.2013 N РНк-МС-У004310, от 21.01.2013 N РНк-МС-У004312, от 18.02.2013 N РНк-МС-У012934, от 04.03.2013 N РНк-МС-У017211, от 04.03.2013 N РНк-МС-У017215 передал ответчику товар на общую сумму 19 172 руб. 35 коп.

Ответчик оплатил товар на сумму 140 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Предусмотренная договором от 13.01.2012 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 19 032 руб. 17 коп.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 19 032 руб. 17 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 руб. 71 коп. за период с 13.03.2013 по 30.04.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

На момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товаров, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его неверным в связи с неверным определением истцом количества дней.

За период с 13.03.2013 по 30.04.2013 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 209 руб. 35 коп. исходя из следующего расчета: 19 032 руб. 17 коп. (сумма долга) умножить на 8,25% разделить на 360 дней умножить на 48 дней просрочки равняется 209 руб. 35 коп.

Во взыскании 4 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

С 01 05.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 19 032 руб. 17 коп. по день фактической его уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Данная статья не содержит закрытого перечня расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам.

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в постановлении от 17.02.2011 N 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

В обоснование несения расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2013 на ответчика и платежное поручение от 13.03.2013 N 580.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровой Н.Г. в пользу Мешкова А.В. 19 032 (девятнадцать тысяч тридцать два) рубля 17 копеек долга, 209 (двести девять) рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 30.04.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 01.05.2013 с суммы долга 19 032 рубля 17 копеек до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,25%, 199 (сто девяносто девять) рублей 95 копеек расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Во взыскании 4 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления их в законную силу.