Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 марта 2013 г. по делу N А79-444/2013 (извлечение) (ключевые темы: пользование заемными средствами - строительные материалы - возврат суммы займа - заемщик - ответственность фонда)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 19 марта 2013 г. по делу N А79-444/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", (г. Чебоксары), к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Малоэтажного Строительства", (г. Нижний Новгород), о взыскании 6859549 руб. 33 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Малоэтажного Строительства" (далее - ответчик) о взыскании 6381054 руб. 12 коп. долга, 437550 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 14.07.2012 по 23.01.2013 и далее по день возврата суммы займа, 40945 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 23.01.2013 и далее по день уплаты суммы основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в период с 14.07.2012 по 05.09.2012 истец по договору займа от 09.07.2012 передал строительные материалы и перечислил ответчику денежные средства на сумму 6381054 руб. 12 коп. под 16,5 процента годовых на срок до 25.12.2012.

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 40945 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 23.01.2013 и далее по день уплаты долга. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 40945 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 23.01.2013 принято судом к рассмотрению как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Фонд Малоэтажного Строительства" (заемщик) заключили договор займа от 09.07.2012 (далее - договор), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства и имеющиеся у него строительные материалы ориентировочно в размере 50000000 руб. на срок до 25.12.2012 под 16,5 процента годовых, начисляемых с даты фактического получения денежных средств и строительных материалов, а заемщик обязался возвратить займодавцу за полученные денежные средства и строительные материалы такую же сумму денег (сумму займа) (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком перечислением на расчетный счет займодавца единовременно до 25.12.2012; проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году.

Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.2. договора).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным: N 677 от 14.07.2012 на сумму 103337 руб. 93 коп., N 679 от 19.07.2012 на сумму 97899 руб. 09 коп., N 583 от 20.08.2012 на сумму 27558 руб. 19 коп., N 623 от 28.08.2012 на сумму 59962 руб. 50 коп., N 627 от 28.08.2012 на сумму 237351 руб., N 706 от 31.08.2012 на сумму 4956 руб., N 800 от 05.09.2012 на сумму 487081 руб. 24 коп., N 798 от 12.09.2012 на сумму 637176 руб. 94 коп., N 794 от 14.09.2012 на сумму 466797 руб. 44 коп., N 795 от 18.09.2012 на сумму 466797 руб. 44 коп., N 889 от 27.09.2012 на сумму 326257 руб. 71 коп., N 877 от 30.09.2012 на сумму 21033 руб., N 890 от 04.10.2012 на сумму 21109 руб. 59 коп. передал ответчику строительные материалы и платежными поручениями: N 3398 от 24.07.2012 на сумму 460800 руб., N 3484 от 26.07.2012 на сумму 500000 руб., N 3677 от 06.08.2012 на сумму 460800 руб., N 3766 от 10.08.2012 на сумму 492200 руб., N 3853 от 17.08.2012 на сумму 368640 руб., N 3896 от 22.08.2012 на сумму 368640 руб., N 3970 от 28.08.2012 на сумму 172656 руб. 05 коп., N 4073 от 05.09.2012 на сумму 600000 руб. перечислил денежные средства, тем самым исполнил обязательство по предоставлению ответчику займа на сумму 6381054 руб. 12 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами 25.12.2012 соглашением, по условиям которого вышеуказанные строительные материалы и денежные средства засчитаны в счет исполнения договора займа от 09.07.2012 и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, исполнение ООО "Фирма Старко" обязательств по договору и наличие у ответчика задолженности в сумме 6381054 руб. 12 коп. подтверждается подписанными сторонами расчетами процентов по договору займа и актом выверки взаимных расчетов от 31.12.2012.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило для истца основанием обратиться с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент вынесения решения суда по данным, представленным истцом, задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 6381054 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует названная статья, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 437550 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 14.07.2012 по 23.01.2013 и далее по день возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2. договора стороны установили, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до 25.12.2012 под 16,5 процента годовых, начисляемых с даты фактического получения денежных средств и строительных материалов.

Пунктом 15 постановления N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере - 437550 руб. 12 коп. за период с 14.07.2012 по 23.01.2013.

При этом суд, учитывая положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 51 постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата заемных средств.

В отзыве на исковое заявление ООО "Фонд Малоэтажного Строительства" исковые требования в части основного долга и процентов за пользование займом признало и просило их удовлетворить.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 40945 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 23.01.2013 и далее по день уплаты долга, поскольку на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Частичный отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

Принятие судом частичного отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 6381054 руб. 12 коп. долга, 437550 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 14.07.2012 по 23.01.2013 и далее по день возврата суммы займа, подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком признанные.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фонд Малоэтажного Строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" 6381054 руб. 12 коп. долга, 437550 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 14.07.2012 по 23.01.2013 и далее по день возврата суммы займа.

Производство по делу в части взыскания 40945 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 23.01.2013 и далее по день уплаты суммы основного долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.