Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 марта 2013 г. по делу N А79-9914/2012 (извлечение) (ключевые темы: водоснабжение - госстрой - водоотведение - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор строительного подряда)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 19 марта 2013 г. по делу N А79-9914/2012
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", (г. Чебоксары), к закрытому акционерному обществу "Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения "ЭкоСтрой", (г. Чебоксары), о взыскании 7032858 руб. 76 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, (г. Чебоксары), федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике", (г. Чебоксары), администрации Вурнарского района Чувашской Республики, (пгт Вурнары), администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, (Вурнарский район), общества с ограниченной ответственностью "РОСС", (г. Чебоксары),

при участии в заседании представителей от истца и от третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения "ЭкоСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 6247075 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда от 05.10.2009 N 30-09, 770472 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 по 04.07.2012 и далее по день фактической уплаты долга, 13464 руб. 98 коп. долга за оказанные услуги по акту от 30.06.2010 N 25, 1846 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2010 по 04.07.2012 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 11.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике", администрация Вурнарского района Чувашской Республики, администрация Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "РОСС".

Между сторонами было подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований.

В связи с чем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 2079823 руб. 55 коп. долга за выполненные работы по договору субподряда от 05.10.2009 N 30-09, 770472 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 по 04.07.2012 и далее по день фактической уплаты долга, 1846 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2010 по 04.07.2012, начисленных вследствие просрочки оплаты услуг механизмов, оказанных по акту от 30.06.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Ответчик ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поддержал.

Представитель ООО "РОСС" указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду выполнения истцом работ ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.02.2013 по 07.03.2013 и затем до 14.03.2013.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения "ЭкоСтрой" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.10.2009 N 30-09, по которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству объекта "Канализационные очистные сооружения производительностью 400 куб.м. с сетями канализации в с. Калинино Вурнарского района Чувашской Республики".

Пунктами 1.2 и 1.3 договора установлено, что работы по договору выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (приложение N 1); содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом (приложение N 2).

Стоимость работ составляет 14252353 руб. (пункт 3.1 договора).

С соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 оплата производится на основании счета-фактуры с приложенными к ним актами приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости работ формы КС-3, а также прочих документов подтверждающих фактически выполненные работы.

Истцом выполнены работы на сумму 13247075 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3, представленными в материалы дела.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 7000000 руб. 00 коп. платежным поручением от 22.12.2010 N 001318. Также между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований по рассматриваемому договору на сумму 4167251 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ на сумму 2079823 руб. 55 коп. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, их объем, стоимость, качество подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Наличие задолженности в заявленной сумме также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2012, соглашением о прекращении взаимных обязательств от 08.10.2012 и мировым соглашением, заключенным между сторонами. Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства выполнения работ ненадлежащего качества суду не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поддержано.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 2079823 руб. 55 коп. суд признает правомерным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770472 руб. 58 коп. за период с 20.12.2010 по 04.07.2012 и далее по день фактической уплаты долга по договору субподряда, 1846 руб. 20 коп. за период с 18.10.2010 по 04.07.2012 по оказанным услугам механизмов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Суд считает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 по 14.03.2013 в сумме 980289 руб. 89 коп. согласно следующему расчету:

- за период с 21.12.2010 по 04.07.2012, исходя из суммы долга 6247075 руб. и ставки рефинансирования 8,25 процента годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 770472 руб. 58 коп.;

- за период с 05.07.2012 по 07.10.2012, исходя из суммы долга 6247075 руб. и ставки рефинансирования 8,25 процента годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 133140 руб. 79 коп.;

- за период с 08.10.2012 по 14.03.2013, исходя из суммы долга 2079823 руб. 55 коп. и ставки рефинансирования 8,25 процента годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 74830 руб. 32 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 по 14.03.2013 в сумме 980289 руб. 89 коп.

Начиная с 15.03.2013 по день фактической уплаты долга, начисление и взыскание процентов следует производить с суммы долга - 2079823 руб. по банковской ставке 8,25 процента годовых.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения "ЭкоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" 2079823 руб. 55 коп. долга, 980289 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 по 14.03.2013.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения "ЭкоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2013 по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму 2079823 руб. 55 коп. по ставке 8,25 процента годовых.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.