Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 марта 2013 г. по делу N А79-13110/2012 (извлечение) (ключевые темы: договор поручительства - заемщик - погашение кредита - особые условия - изменение условий договора)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 20 марта 2013 г. по делу N А79-13110/2012
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод автоматики", к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский", об изменении условий договора поручительства от 30.04.2010, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Чебоксарский завод автоматики", 3-e лицо ООО "АЦИОС",

при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод автоматики" (далее ООО "Чебоксарский завод автоматики") обратилось в арбитражный суд с иском к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" (далее ВТБ 24, Банк) об изменений условий договора поручительства от 30.04.2010, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Чебоксарский завод автоматики", включив в Особые условия договора поручительства пункт 3.1.1. следующего содержания: "в случае начала процедуры банкротства по отношению к Заемщику в соответствии с действующим законодательством и включении Банка по определению Арбитражного суда в третью очередь кредиторов Заемщика, требование которых обеспечены залогом, исполнение поручителем обязанностей, предусмотренных п. 3.1. Особых условий Договора поручительства приостанавливается с даты вступления в законную силу указанного определения Арбитражного суда до реализации недвижимого имущества Заемщика, являющегося предметом залога по договору об ипотеке от 17.06.2008, и возобновляется после поступления на расчетный счет Банка средств от реализации заложенного имущества, при чем размер обязательств Заемщика, подлежащих исполнению поручителем определяется как разница между - размером требований Банка, включенных в третью очередь кредиторов, обеспеченных залогом на день заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом залога с третьим лицом и суммой, поступившей на счет Банка от реализации этого имущества от Заемщика. Датой возобновления исполнения обязанности поручителя считается дата получения поручителем письменного извещения Банка о возобновлении исполнения поручителем обязанностей, срока установленного Банком для исполнения обязанностей поручителем и суммы, подлежащей для исполнения. При этом срок для исполнения обязанностей поручителем не может быть менее трех рабочих дней с даты получения этого извещения. Поручитель при процедуре банкротства Заемщика имеет право добровольно исполнять обязательства, предусмотренные Договором поручительства как частично, так и полностью. При этом банк не имеет право отказаться от такого исполнения";

дополнив пункт 4.1 Особых условий договора поручительства следующим содержанием: "При этом данная неустойка не начисляется в течение всего срока приостановления исполнения поручителем обязанностей по Договору поручительства, предусмотренного п. 3.1.1. Особых условий к Договору поручительства";

дополнив пункт 5.6. Особых условий Договора поручительства следующим содержанием: "Срок действия настоящего Договора устанавливается с момента подписания и до полного исполнения обязательств по кредитному соглашению, указанному в п. 1.1. данного Договора".

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил дополнительные доказательства в обоснование доводов.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным ранее в отзыве, указав следующее.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения, заключенного в г. Чебоксары 17.06.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 02.09.2008, 19.12.2008, 16.09.2009, в редакции дополнительных соглашений о предоставлении кредита от 17.06.2008, от 04.08.2008, от 13.10.2008) между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ООО "АЦИОС" ("Заемщик"), Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 20 000 000 руб. сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, комиссии за выдачу отдельного кредита 1% от суммы предоставляемого кредита, комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,09% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 3.1. Кредитного соглашения).

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит был зачислен на расчетный счет Заемщика платежными поручениями N 222 от 25.06.2008, N 1 от 06.08.2008, N 77777 от 14.10.2008.

Пунктом 1.4. дополнительных соглашений о предоставлении кредита от 17.06.2008, от 04.08.2008, от 13.10.2008 установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключен в т.ч. договор поручительства от 30.04.2010 с ООО "Чебоксарский завод автоматики".

Согласно вышеуказанным договорам поручительства (пункт 1.2.) поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и /или Комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал погасить кредит в полном объеме не позднее 08.06.2010, и предложил считать кредитное соглашение расторгнутым с 09.06.2010 года.

В связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению в указанный срок до 09.06.2010 не была погашена, Банк обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 по делу N А79-1030/2011 постановлено взыскать в солидарном порядке с ООО "Коммерческая недвижимость", ООО "Чебоксарский завод автоматики" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 18 102 804 руб. 66 коп. долга, 0,01 руб. пени за просрочку возврата кредита в период с 26.01.2011 по 11.02.2011 и 113514 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы по делу N А79-1030/2011 предъявлены к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство N 42831/11/02/21 от 09.12.2011.

На предложенный проект дополнительного соглашения к договору поручительства от 30.04.2010 Банк ответил отказом письмом от 13.11.2012

Как полагает ответчик, заявленные в настоящем деле требования по своей сути направлены на изменение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 по делу N А79-1030/2011 и отсрочке исполнения решения суда. Между тем, заявление ООО "Чебоксарский завод автоматики" об отсрочке исполнения решения суда было предметом рассмотрения Арбитражного суда Чувашской Республики и определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2012 N А79-1030/2011 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного Банк просил исковое заявление ООО "Чебоксарский завод автоматики" об изменении условий договора поручительства оставить без удовлетворения.

3-е лицо полагает, что доводы истца заслуживают внимание, требования подлежат удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд установил.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения, заключенного 17.06.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 02.09.2008, 19.12.2008, 16.09.2009, в редакции дополнительных соглашений о предоставлении кредита от 17.06.2008, от 04.08.2008, от 13.10.2008) между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ООО "АЦИОС" (заёмщик), кредитор обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 20 000 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, комиссии за выдачу отдельного кредита 1 процент от суммы предоставляемого кредита, комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2 процентов от досрочно погашаемой суммы кредита, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,09 процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 3.1. кредитного соглашения).

Пунктом 1.4. дополнительных соглашений о предоставлении кредита от 17.06.2008, от 04.08.2008, от 13.10.2008 установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заёмщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно условий пункта 1.4 кредитного соглашения от 17.06.2008 года кредит предоставлен на 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, однако, в соответствии с пунктом 4.6 банк как кредитор имеет право потребовать выполнения обязательств заемщиком в полном объеме ранее установленных в графиках погашения кредита и уплаты процентов сроков в случае наступления одного из перечисленных в этом пункте событий.

Платежными поручениями N 222 от 25.06.2008 в сумме 15 000 000 руб. 00 коп., N 1 от 06.08.2008 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., N 77777 от 14.10.2008 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. указанная сумма Банком была перечислена заемщику.

В обеспечение исполнения заёмщиком в лице ООО "АЦИОС" обязательств по данному кредитному соглашению был заключен договор поручительства с ООО "Чебоксарский завод автоматики" от 30.04.2010.

Согласно пункту 1.2. договора от 30.04.2010 поручитель в лице ООО "Чебоксарский завод автоматики" обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 в связи с просрочкой ООО "АЦИОС" платежей с 23.03.2010 по кредитному соглашению от 17.06.2008, Банк ВТБ 24 предъявил к ООО "Чебоксарский завод автоматики" письменные требования о досрочном погашении кредита.

Неисполнение договорных обязательств в силу пункта 1.13 кредитного соглашения N 721/0053-0000484 от 17.06.2008 и в соответствие со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации послужило суду основанием для удовлетворения требований Банка о взыскании, в том числе с ООО "Чебоксарский завод автоматики" в солидарном порядке (наряду с ООО "Коммерческая недвижимость") 18 102 804 руб. 66 коп. долга, 00 руб. 01 коп. пени за просрочку возврата кредита в период с 26.01.2011 по 11.02.2011.

Решение суда по делу N А79-1030/2011 вступило в законную силу.

Кроме того, из представленных суду документов следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.09.2010 по делу N А79-2482/2010 заёмщик - ООО "АЦИОС" признан банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 21.09.2011.

Определением от 05.07.2010 по делу N А79-2482/2010 суд включил Банк ВТБ 24 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЦИОС" с требованием о взыскании 25 124 624 руб. 80 коп. основного долга, 830 651 руб. 84 коп. плановых процентов, 11 917 руб. 16 коп. пеней, 3 439 руб. 35 коп. пеней по просроченному долгу.

ООО "Чебоксарский завод автоматики" обратилось в суд с требованием на основании положений статьей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, о включении в Особые условия договора поручительства пункта 3.1.1, а также о необходимости дополнении пунктов 4.1 и 5.6. Особых условий договора поручительства, полагая, что признание ООО "АЦИОС" несостоятельным (банкротом) является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из содержания указанных норм права следует, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств в судебном порядке является исключительной мерой, которая применяется при доказанности истцом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1, 2, 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в виду необоснованности заявленных ООО "Чебоксарский завод автоматики" требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в из совокупности, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что правовые основания для изменения условий договора поручительства от 30.04.2010, отсутствуют.

Названные истцом обстоятельства не свидетельствует о возникновении не зависящих от действий сторон договора поручительства обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора поручительства от 30.04.2010, поскольку их возникновение и преодоление было возможно при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от поручителя по характеру договора и условиям оборота по смыслу норм пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не было доказано одновременного наличия всех требований, являющихся основанием для изменения в судебном порядке согласно действующему законодательству условий договора от 30.04.2010.

Требования ООО "Чебоксарский завод автоматики" подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод автоматики" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.