Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 марта 2013 г. по делу N А79-294/2013 (извлечение) (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - товарная накладная - договор поставки - дата поставки)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 марта 2013 г. по делу N А79-294/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИТАТОРГ", г. Москва, г. Зеленоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта", г. Чебоксары, о взыскании 55726 руб. 33 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИТАТОРГ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" о взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках договора от 14.06.2012 N 2312 ВТ12, в сумме 55726 руб. 33 коп., в том числе 53822 руб. 16 коп. долга, 1904 руб. 17 коп. пени за период с 06.10.2012 по 15.02.2013, а также 45000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.01.2013 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовый конверт с копией определения суда от 23.01.2013, направленный в адрес ответчика, возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 (пункт 14) указано, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.06.2012 обществом с ограниченной ответственностью "ВИТАТОРГ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" (покупатель) заключен договор поставки N 2312 ВТ12, по условиям которого поставщик на основании заказов покупателя обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях и в порядке, установленных в договоре.

Цена товара устанавливается в соответствии с прейскурантом поставщика с учетом скидок, предусмотренных для покупателя. В случае изменения прейскуранта, цены на товар меняются. Ассортимент, количество и цена за единицу товара указываются в счете-фактуре, накладной, подписанной уполномоченными лицами сторон (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.4 покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика. Оплата производится в ближайший платежный день по истечении:

- 60 календарных дней на первые две отгрузки с момента поставки товара (датой поставки считается дата, указанная покупателем в накладной при принятии товара);

- последующие отгрузки с отсрочкой платежа 45 календарных дней с момента поставки (датой поставки считается дата, указанная покупателем в накладной при принятии товара).

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные: от 06.08.2012 N 20709-ВТ; от 06.08.2012 N 20710-ВТ; от 27.08.2012 N 23267-ВТ; от 27.08.2012 N 20268-ВТ; от 27.08.2012 N 23269-ВТ; от 27.08.2012 N 23270-ВТ; от 27.08.2012 N 23271-ВТ; от 27.08.2012 N 23423-ВТ; от 27.08.2012 N 23424-ВТ; от 27.08.2012 N 23426-ВТ; от 27.08.2012 N 23428-ВТ; от 27.08.2012 N 23429-ВТ.

Факт получения товара ответчик не оспорил. Какие-либо претензии в отношении качества переданного товара, а также о передаче недостающего количества со стороны ответчика в адрес истца не поступали.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, полученного по указанным товарным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и приём товара, суд пришёл к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

На основании статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчик не представил.

Факт задолженности в сумме 53822 руб. 16 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании долга правомерным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (раздел 5 договора).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статьи 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Возражений по размеру и периоду начисления пени ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в сумме 1904 руб. 17 коп. за период с 06.10.2012 по 15.02.2013.

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб. Факт и размер произведенных истцом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.12.2012, заключенный с Бакулевым А.В., платежным поручением от 10.12.2012 N 880 на сумму 45000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным расходам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, содержащегося в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, а также его рассмотрение в порядке упрощенного производства без вызова сторон, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены. Суд считает, что по данному делу критерию разумности отвечает отнесение на ответчика расходов в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИТАТОРГ" 55726 руб. 33 коп., в том числе 53822 руб. 16 коп. долга, 1904 руб. 17 коп. пени за период с 06.10.2012 по 15.02.2013, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.